Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

Antworten
Nachricht
Autor
marcolopes
Beiträge: 3
Registriert: Mittwoch 21. November 2018, 12:40

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6141 Beitrag von marcolopes » Sonntag 2. Dezember 2018, 21:59

RA Dr. Wachs hat geschrieben:
Donnerstag 22. November 2018, 09:39
Moin Moin @marcolopes,
first of all i do not know the whole case. This ist what i call "Diagnose durch die Hose". I strongly suggest to take the time and talk to you lawyer-
That being said. You should attack the Mahnbescheid (Widerspruch einlegen). The case will be trialed in Cologne. Hamburg war only the "Mahngericht" for the "Mahnbescheid". I understood, that your laweyer informed Waldorf Frommer about the case and that the minor did it. The problem with your case is that if the minor did not know it was illegal he has not been informed by his parents properly, which means the owner of the Internet Connection (Parents) is to blame (§ 832 BGB). But even if he had been informed, he would get sued himself and he would lose the case. Under German law he is responsible as an minor since he is "deliktsfähig" and had the "Einsichtsfähigkeit" (§ 828 BGB). in my opinión if this goes to court, you or your son in a second trial will lose and it will get more expensive.
The good new is, that your case is a case in which Waldorf Frommer usually is quite reasonable. Since there is a language barrier maybe you did not understand your lawyer properly or all the options he gave you. I would suggest you talk to him and ask about the next steps, i would suggest to strongly discuss a settlement for a lower amount in this case, but as i stated before, I do not know all the facts.

Best Regards

Dr. Alexander Wachs
The case is simple: a german MINOR (15 years at the time) watched 3 episodes form TV show using POPCORN TIME (that was installed in a TABLET - a gift from a foreign family member? but that's not relevant, i think). So, he watched those episodes in 2015 in the app he thought was FREE to use, and after the family noticed that, he immediately stopped. 2 months later, the MOTHER (owner of the internet connection) received a letter from WALDORF FROMMER indicating the IP addresses, name of the episodes, etc, and demanding the immediate payment of 965 euros (750 + 215) in the name of a well know TV and MOVIE studio. There are other values sums (i don't understand that - maybe for future values if the first ones are not payed immediately).

A lawyer was contacted to deal with the case. He sent an altered CEASE & DESIST letter (i believe the minor was indicated there, but i'm not sure - i will get into that soon - maybe those facts will be dealt if the case comes to court or there is a settlement) and 3 years later (few weeks ago), the internet owner received a yellow letter from the court demanding 1700 euros. The lawyer refuted that payment.

gecko1492
Beiträge: 26
Registriert: Dienstag 9. Oktober 2018, 18:32

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6142 Beitrag von gecko1492 » Dienstag 4. Dezember 2018, 00:25

@marcolopes
Es ist völlig egal was deine Ausreden vor Gericht sein werden.Du wirst bluten. Stell dich schon mal auf 3000 Euro ein. Waldorf Frommer fackelt nicht mehr lange.
Gruß vom Gecko

Zahlenix2
Beiträge: 4
Registriert: Sonntag 9. Dezember 2018, 19:17

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6143 Beitrag von Zahlenix2 » Montag 17. Dezember 2018, 21:52

@ Micha80
Die Verjährung beginnt in der Regel mit dem Beginn des Folgejahres nach der Abmahnung, d. h. abgemahnt im Jahr X, Ende der Verjährung am 31.12 im Jahr X+3.
Bitte mal ein bißchenim Forum blättern....
Beim Jahreswechsel gibt es noch ein paar Besonderheiten wegen der Fristen zwiswchen der Anzeige, der Bekanntgabe der Adresse und dem Versand der Abmahnung. Das ist ein heikles Thema. Wenn jemand weiß wo das hier im Forum steht, bitte mal den Link einstellen, Danke.

Zahlenix

Lego82
Beiträge: 2
Registriert: Montag 17. Dezember 2018, 19:52

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6144 Beitrag von Lego82 » Dienstag 18. Dezember 2018, 16:37

Hallo,

Ich habe in 2017 eine Abmahnung bekommen (von WF). Ich habe die Briefe ignoriert (viel zu tun und es schien mir eine Masche).

Jetzt habe ich eine Vorbereiten Auf Klageverfahren bekommen. Was passiert den als nächste?? Nutzt dieses modifiziertes UA noch???
Was soll ich machen. Eigentlich habe ich nichts getan, aber ich hatte besuch von einen Familie-mitgleid (Wohnhaft Ausland) und er hat es getan,
klingt blöd ist aber Wahr. Wenn ich ihn als 'tater'' Nennen nutzt es was, ich nehme an das WF kann nicht die ins Ausland verfolgen.

Danke für irgendwelche Rat.

Benutzeravatar
RA Dr. Wachs
Administratoren
Beiträge: 38
Registriert: Samstag 16. März 2013, 14:08
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6145 Beitrag von RA Dr. Wachs » Mittwoch 19. Dezember 2018, 07:41

Moin Moin,

ok ich verstehe nicht 100%ig warum Sie dachten, dass es eine Masche war, wenn Sie gleichzeitig wussten, dass es eine ausländisches Familien-Mitglied war, aber abgesehen davon: Ich würde empfehlen das ausländische Familienmitglied als Täter zu benennen. Dieses sollte seinen Personalausweis zur Verfügung stellen, wenn es aus dem EU Ausland kommt auch seinen Reisepass samt einem handschriftlichen Geständnis. Es ist zwar möglich, dass WF das ausländische Familienmitglied im Deutschland verklagt, aber die Vollstreckung des Titels ist sehr aufwendig.

Besten Gruß

Alexander Wachs

Lego82
Beiträge: 2
Registriert: Montag 17. Dezember 2018, 19:52

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6146 Beitrag von Lego82 » Mittwoch 19. Dezember 2018, 19:06

Hi,

Erstens Danke für die Antwort.

Ich dachte es war eine Masche war (Ist es meines achtens Immer noch!) weil:
1. 2 Breife in 2017 dann eine Jahr lang nichts....
2. Diese art von vorgehen (Log- Verkauf bei Internet Provider) und vollig überzogene Anforderungen gibt es sonst nirgendwo. (Ausser D-Land)
3. Freunde (Alte Freude!) von mir waren, wegen kostenlose Download von ein 'Maps' Program, die haben bezahlt. Aber es war nachher in der Bild usw exposiert!
---------------------
Kann ich das irgendwie machen ohne Personal-Ausweis abzugeben, da mein Familie war hier mich zu helfen, und die haben selbst wenig Geld?!
Wahrscheinlich passieren denen nicht aber immerhin?!
----------------------
Ehrlich wenn eine Dritte Möglichlich gäbe 'eine Riesen' zu Spenden, werde ich eine Haken dahinter setzen um Keine Cent diese Haie zu geben .

Danke Nochmals

Hydrodendron
Beiträge: 9
Registriert: Donnerstag 3. Juli 2014, 15:46

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6147 Beitrag von Hydrodendron » Samstag 29. Dezember 2018, 02:31

@marcolopes,
Although a child is "capable of tort" and could theoretically be sued, it could not be a "punishable cease and desist" statement, it would be "suspended ineffective" because it goes far beyond the pocket money framework.


Ein Kind ist zwar "deliktfähig" und könnte theoretisch verklagt werden, aber ein Kind könnte keine "strafbewährte Unterlassungserklärung" selbst unterzeichnen, sie wäre praktisch "schwebend unwirksam", weil damit der Taschengeld-Rahmen weit überschritten wird.

BarneyGumble
Beiträge: 1
Registriert: Donnerstag 17. Januar 2019, 17:25

Abmahnungen wegen nur 60 Sekunden uploadzeit

#6148 Beitrag von BarneyGumble » Donnerstag 17. Januar 2019, 18:02

Hallo ihr Alle,

Erstmals entschuldige wenn mein Deutsch nicht 100% korrekt ist! Es ist nicht meine Muttersprache.

Ich bin also von WF Abgemahnt wegen eines Films, der durch einen falschen click für weniger als eine Minute auf meinen Internetanschluss war. Ich weiss bestimmt das es nicht für länger verfügbar war.

Ich kalkuliere das dadurch höchstens 4% von eine Kopie des Filmes hochgeladen werden könnte. Eine Kopie von dieser film kostet damals ungefähr €9. Also höchstmöglich ist ein Schaden von €0,36 entstanden.

Jetzt ein paar fragen an euch:

Ich lese hier aber dass den Standardbetrag der viele Leute zahlen muss wenn sie vor Gericht verliere ist €1000. Und dass aufgrund dieser 'Lizenzanalogie' im Urheberrechtgesetz. Gibt es irgendwo eigentlich einer logische oder rechtliche Gerechtfertigung warum diesen Betrag so hoch ist?

Und gibt es Urteile wo die Schadenkosten begrenzt geworden sind auf Grund einer sehr(!) geringe Anschlusszeit?

Vielen dank im voraus!

Benutzeravatar
RA Dr. Wachs
Administratoren
Beiträge: 38
Registriert: Samstag 16. März 2013, 14:08
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6149 Beitrag von RA Dr. Wachs » Freitag 18. Januar 2019, 13:44

Moin Moin,

die Dauer des Verbreitens ist in den seltensten Fällen entscheidend für die Höhe des Schadensersatzes. Zumindest wenn wie üblicherweise von der Kanzlei Waldorf Frommer für das Verbreiten eines aktuellen und aufwendig produzierten Films 1.000,00 EUR Schadensersatz gefordert werden. Der Umstand, dass nur kleine Fragmente verbreitet werden, ist nach der Ansicht der Gerichte auch eher zweifelhaft, als die Tatbeiträge der anderen Tauschbörsennutzer zugerechnet werden - so zuletzt auch Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht vom 26.04.2018, Az. 6 U 41/17 :
„Der Tatbeitrag des einzelnen Teilnehmers an einer Internettauschbörse liegt in der Bereitstellung von Dateifragmenten, die gemeinsam mit weiteren von anderen Teilnehmern der Tauschbörse bereitgestellten Dateifragmenten auf dem Computer des herunterladenden Nutzers zur Gesamtdatei zusammengefügt werden können. Das Filesharing dient damit der Erlangung und Bereitstellung funktionsfähiger Dateien; die Teilnehmer handeln als Mittäter (BGH, Urteil vom 06.12.2017 – I ZR 186/16 – Ls. und Rnr. 25 – 27 – Konferenz der Tiere)[…]“

Fazit: Es kommt u.a. auf die Aktualität des Werks, die Produktionskosten und die Verwertungsphase an, bei den Rechteinhabern von WF wird aber in vielen Fällen eine Summe von um 1.000,00 EUR von den Gerichten auch bei nur kurzer Verbreitung akzeptiert werden.
Es macht also mehr Sinn die Haftung dem Grunde nach anzugehen, als der Höhe nach.

Mit freundlichen Grüßen

Dr. Alexander Wachs
-Rechtsanwalt-

Sauthuu
Beiträge: 1
Registriert: Donnerstag 21. Februar 2019, 21:02

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6150 Beitrag von Sauthuu » Donnerstag 21. Februar 2019, 21:33

Hallo,

ich habe heute eine Abmahnung von W&F erhalten. Für die Reaktion auf das Schreiben habe ich noch ein wenig mehr als 2 Wochen Zeit. Ich habe schon recherchiert und möchte tendenziell ohne eigenen Anwalt vorgehen. Daher muss ich natürlich besonders vorsichtig sein, von daher wäre es super, wenn hier jemand die Sache beurteilen könnte:

Gegenstand der Abmahnung: 2 Filme von Warner Brothers. Geforderter Schadensersatz 1600€ (inkl.- ~250€ Kanzleigebühr)

Wer wars? Joa, ich :ugly: Eines Abends hatte ich halt Lust auf die Filme

Was mache ich jetzt?

Ich habe vor der Kanzlei eine mod. UE schicke, in der ich mich (sinngemäß) rechtlich verpflichte, jegliche Urheberrechtsverletzung der besagten 2 Filme für meinen Internetanschluss auszuschließen.

Was möchte ich erreichen?
Ich verabschiede mich mal von dem Märchen, dass die Sache danach ausgegessen ist.

Ich mache entweder:

a) Ich bin davon überzeugt, keine Urheberrechtsverletzung begangen zu haben. Da die geforderte Schadensersatzbetrag explizit auch die Verbreitung und Zuverfügungstellen kalkuliert, bin ich nicht einverstanden mit der geforderten Summe. Die Verneinung einer willentlichen Verbreitung der Daten kann ich 100% mit meinem Gewissen vereinbaren. Daher würde ich in einem beigelegtem Schreiben kommentarlos die Zahlung der geforderten Summe verweigern. Sofern die mich erstmal für einige Monate/Jahre in Ruhe lassen, wäre ich selbst mit einem evtl. höhren Betrag in Form einer Klage zufrieden. In diesem Sinne meine Frage an Euch, wie lange sich W&F Zeit lassen, bevor es ernst wird?

b) Neben der mod. UE schreibe ich der Kanzlei, dass €1600 für mich auf keinen Fall tragbar sind und einen finanziellen Ruin bedeuten würde. Ich bitte die Kanzlei, mir einen Vergleich mit Möglichkeit zur Ratenzahlung anzubieten. Die Frage die ich mir allerdings stelle, ist, ob ich mit so einer Reaktion, denen einfach nur ein Schuldeingeständnis liefern und die werten Herren kaltherzig genug sind (wahrscheinlich) erst richtig loszulegen.

Ich tendiere zur Zeit stark zu Variante b) da die Herren meiner Theorie nach eher bisschen weniger Knete nehmen als vor Gericht ziehen zu müssen. Anhand der Vorgangsnummer sehe ich doch, dass die nicht die benötgte Zeit für jeden einzelnen Fall haben.

Für Rat wäre ich dankbar, LG

Bonusfrage: Freifunk? Macht es rechtlich einen Unterschied ob ich selber aktiv die Urheberrechtsverletzung begangen habe oder ob ich fahrlässig meinen privaten Internetanschluss an unbekannte zur Verfügung gestellt habe?

Benutzeravatar
RA Dr. Wachs
Administratoren
Beiträge: 38
Registriert: Samstag 16. März 2013, 14:08
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6151 Beitrag von RA Dr. Wachs » Freitag 22. Februar 2019, 14:58

Moin Moin,

ich denke, dass Sie mit der Variante Vergleich besser bedient sind, schließlich haben Sie die Rechtsverletzung begangen und könnten nur dann besser dastehen, wenn die Gegenseite nicht klagt. Leider ist die Klagewahrscheinlichkeit bei WF aktuell eher hoch.
Wenn Sie einen offenes W-lan betrieben hätten und eine Dritte Person die Rechtsverletzung begangen hätte, würden Sie nach meiner Meinung gar nicht haften.

Besten Gruß

Dr. Alexander Wachs
-Rechtsanwalt-

Leserpoll2018
Beiträge: 1
Registriert: Freitag 22. Februar 2019, 17:22

Re: Abmahnungen von Waldorf Frommer Rechtsanwälte

#6152 Beitrag von Leserpoll2018 » Freitag 22. Februar 2019, 18:40

Hallo zusammen.
Habe heute eine Abmahnung von W+F bekommen.

Von meinem Anschluss soll vor kurzem ein Film per bittorrent zur Verfügung gestellt worden sein. Außer mir hat noch eine volljährige Person im Haus von einem anderen Rechner Zugriff auf den Internetanschluss.
Gefordert wird ein Betrag von ca. 900€. Da ich das "Bereitstellen" jedoch nicht zu 100% ausschließen kann und ich mich z.Zt. in einer Umschulung befinde, habe ich ehrlich gesagt auf einer Seite nicht die Nerven mich mit der Sache monatelang beschäftigen zu können, aber auf der anderen auch nicht das Geld dafür, das einfach so zu bezahlen.

Wie würde man am sinnvollsten vorgehen: meinen Nerven zuliebe bin bereit etwas zu zahlen, nur ist es mir nicht möglich den vollen Betrag sofort zu zahlen. Lassen sich die Kanzleien darauf ein, wenn man die Situation darlegt, oder ist das eher unwahrscheinlich? Netten Brief an die Anwälte oder was? :)

Angegeben ist eine IP-Adresse meines regulären Service-Providers - ich gehe jedoch für gewöhnlich per VPN in's Netz. Das nur nebenbei - denke nicht, dass das einen Unterschied macht.

Danke!

Antworten