Antistatistik 2013

Gesperrt
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Antistatistik 2013

#1 Beitrag von Steffen » Donnerstag 2. Januar 2014, 16:00

Antistatistik 2013


01.01.2014; 00:00 Uhr


AW3P hat sich im 1. Halbjahr 2013 dafür entschieden, den weiteren Weg im
Engagement gegen den Abmahnwahn in Deutschland allein zu gehen. Wenn es heute
nur noch darauf ankommt, so viel als möglich Geld in die eigen Tasche zu
scheffeln; wenn heute Juristen es merkwürdig vorkommt, das man ohne
wirtschaftlichen Interessen sich gemeinnützig engagiert; wenn heute das Ringen
um zweifelhaften "Ruhm" und "Erfolg" Einzelner im Mittelpunkt steht; dann
widerspiegelt es nur den Zustand unserer verarmten und verlogenen
"Ellbogengesellschaft". AW3P wird weiterhin seiner Philosophie treu bleiben:
kein Kommerz, kein Geld, getreu der Überschrift: "Hilfe, Information, Aufklärung
und Unterstützung (so weit es möglich)!"


Bild


Antistatistik? Der Antistatist? Natürlich sind diese Formulierungen provokant
und nicht blasphemisch gewählt. Verfehlen dennoch nicht die erhoffte Wirkung. Es
wird von meiner Seite aus -keine- wissenschaftlich fundierte Statistik geben.
Ich möchte aber weiterhin auf die Nennung diverser eigenen Zahlen nicht
verzichten. Sicherlich sind diese Zahlen nicht aussagekräftig für
Gesamtdeutschland und dem kompletten Abmahnwahn, werden aber für den einen oder
anderen dennoch von Interesse sein. Die Schlussfolgerungen muss aber jeder für
sich selbst ziehen. Aber Vorsicht! Natürlich immer im "Steffen-Style". Wer
diesen nicht verträgt oder verkraftet, sollte besser jetzt nicht mehr weiterlesen.


_ __ _ __ _ __ _ __ _


AW3P Jahresübersicht


Januar
  • Diskussionen über einen Entwurf zum Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken
  • Landgericht Hamburg, Beschluss im einstweiligen Verfügungsverfahren vom
    11.01.2013, Az. 308 O 442/12 - mod. UE beseitigt nicht in jedem Fall die
    Wiederholungsgefahr oder es kommt eben auf die korrekte Abfassung an!

Februar
  • Letztes Gemeinschaftsprojekt: Jahresstatistik Abmahnwesen Deutschland
  • OLG Düsseldorf, Beschluss vom 04.02.2013, AZ I-20 W 68/11: Streitwert bei
    einem Lied 2.500,00 EUR!
  • AG Langen, Urteil vom 30.01.2013, Az. 3 C 394/12 (IV): Für Scheffler nur noch
    0,8 GG RVG
  • Papst Benedikt XVI. wird Rentner und kündigt erstmalig in der
    Kirchengeschichte den Papstrücktritt an
  • OLG Köln, Beschluss vom 15.1.2013, Az. 6 W 12/13: Die Glaubhaftmachung der
    Rechteinhaberschaft muss sich danach künftig auf alle abgemahnten Musikstücke
    beziehen, wenn diesbezüglich außergerichtliche Kostenerstattung verlangt wird.

März
  • Bundesrat Drucksache 91/13 (B): "Bekämpfung des Abmahnmissbrauch"
  • OLG Köln, Beschluss vom 15.01.2013, Az. 6 W 12/13: Vater haftet bei
    Nichtbelehrung für illegales Filesharing seines 15jährigen Sohnes
    - Aufspaltung der Kanzlei "Bindhardt Fiedler Zerbe": Abmahnungen nunmehr von
    "Bindhardt & Lenz Rechtsanwälte"
  • AG München, Urteil vom 15.03.2013, Az. 111 C 13236/12: Filesharing Klage wegen
    fehlerhafter Beweisführung abgewiesen
    (...) Der Nachweis, dass sich zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Torrent-Datei
    (Dateinamenserweiterung .torrent oder .tor) auf dem Rechner eines mutmaßlichen
    Tauschbörsennutzers befunden hat, beweist nicht, dass der Nutzer auch das in der
    Datei verlinkte urheberrechtliche geschützte Werk angeboten hat. (...)
  • Ermittlungsverfahren gegen Rechtsanwalt Thomas Urmann wegen versuchten
    Betruges
  • LG Köln, Urteil vom 14.03.2013, Az. 14 O 320/12: Störerhaftung
    Wohngemeinschaften: Hauptmieter treffen keine anlasslosen Prüfungs- und
    Belehrungspflichten gegenüber seinen Untermietern
  • BGH, Urteil vom 28.02.2013, Az. I ZR 237/11:
    (...) Der Versand vorbeugender -also unaufgefordert zugesandter-
    Unterlassungserklärungen keine Belästigungen im Sinne eines Eingriffs in den
    eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb darstellen und daher auch keinerlei
    Kostenerstattungsansprüche des Empfängers für die Entgegennahme der
    Unterlassungserklärungen bestehen. (...)
  • Vodafone wehrt mit Kanzlei Loschelder unberechtigte Auskunftsersuchen von
    Abmahnern ab - Datenschutz im Internet gestärkt (OLG Düsseldorf, 9 Beschlüsse
    vom 07. März 2013)
  • 28.03.2013, Netzwelt.de schließt das bislang größte und best besuchteste Forum
    rund um Filesharing.
    Erläuterungsversuche des "Umorientierens" bzw. das so genannte
    "Netz-Coming-out":
    (...) Einige Unterforen sind verschwunden, darunter "Allgemeine
    Filesharing-Diskussionen" und "Abofallen". Wir haben uns entschlossen, diese
    Bereiche auf netzwelt im Forum nicht mehr fortzuführen. Wir berichten primär
    über Smartphones, Software, Gaming, Ultrabooks und Consumer Electronics im
    Allgemeinen. Die genannten Foren weichen dabei sehr stark von unserer aktuellen
    Redaktionsarbeit ab und verzerren auch das Bild, was wir tatsächlich machen.
    Daher haben wir uns nun schweren Herzens entschlossen diese Bereiche nicht mehr
    anzubieten. (...)

April
  • 03.04.2013, 1. Abmahnung AW3P durch Schulenberg und Schenk
  • 25.04.2013, EV LG Berlin, Az. 103 O 60/13: Wettbewerber, unerlaubte
    Rechtsberatung
  • OLG Frankfurt, Beschluss vom 22.03.2013, Az. 11 W 8/13: Anschlussinhaber
    haftet nicht für Filesharing des Ehegatten
  • 11.03.2013: Volltext BGH (I ZR 74/12) "Morpheus"
  • LG München I, Urteil vom 22.03.2013, AZ 21 S 29908/11: Tatsächliche Vermutung
    und Beweislastregelung
  • LG München I, Urteil vom 25.03.2013, Az. 21 S 28809/11: Rentnerin ohne
    Computer und W-LAN muss doch keine Abmahnkosten für Filesharing tragen

Mai
  • RA Stadler: Aufruf zum Thema Filesharing - Störerhaftung
  • 14.05.2103: Zusammenarbeit mit der (Euro-)Interessengemeinschaft eingestellt

    Bild
  • 30.04.2007 - 02.05.2013: 2.000.000 Besucher auf Homepage AW3P
  • 24.05.2013, 2. Abmahnung AW3P durch Schulenberg und Schenk
  • 29.04.2013, EV LG Berlin, Az. 103 O 60/13: Wettbewerber, Schmarrn =
    unzulässige Herabsetzung gem. § 4 Nr. 7 UWG sowie nicht gedeckt durch Art. 5 GG
  • Fake-Abmahnungen mit Briefkopf von APW im Umlauf

Juni
  • Flutkatastrophe 2013; Hilfe in den Foren unerwünscht; unpassend zum
    Thema!
  • 27.06. Bundestag verabschiedet Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken
  • AG München vom 14.06.13; Az. 111 C 25922/12: "Keine Haftung für illegale
    Downloads von Nachbarn"
  • LG München, Beschluss vom 29.05.2013, Az. 7 O 22293/12: Kein
    Urheberrechtsschutz für Pornofilm

Juli
  • 1. Antistatistik

August
  • Betrugsversuch - gefälschte Abmahnungen auf nachgeahmtem
    WeSaveYourCopyrights-Briefkopf im Umlauf!
  • Pressemitteilung GEMA: Bundesgerichtshof bestätigt Urteil gegen RapidShare
  • 30.08.2013, mündlicher Termin im einstweiligen Verfügungsverfahren, LG Berlin
    vom 25.04.2013, Az. 103 O 60/13:
    (...) EV bleibt bestehen, kein Mitwettbewerber, keine konkrete Antwort auf eine
    konkrete Rechtsfrage (...)

September
  • AG München: Zum Filesharing von Bruchstücken eines Werkes
  • OLG Frankfurt, Urteil vom 28.08.2013, Az. 13 U 105/07: Anlasslose,
    siebentägige Speicherung von IP-Adressen durch Telekom zulässig
  • Aufsatz Mühlberger: Morpheus, was kommt danach?
  • 20.09.2013, 914. Sitzung des Bundesrates, Beschluss (638/13(B)):
    (...) Zum Entwurf des Gesetzes gegen unseriöse Geschäftspraktiken wird sich
    nicht gestellt. (...)
  • Bundestagswahl 2013
    Merkels Wahrheit: "Mit mir wird es keine PKW-Maut geben!"
  • 28.09.2013, Neue Dimensionen im Abmahnwahn: Neben zahlreicher Droh-E-Mails durch
    IGgdAW'ler "Shual" kündigt die IGgdAW juristische Schritte gegen einen freien
    Journalisten an.
    Oder einfach:
    "Es kann der frömmste HPB nicht posten, wenn es dem Geschäftsmodell missfällt!"

    Bild

Oktober
  • Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken, Bundesgesetzblatt vom 08.10.2013
    (BGBl. 2013, Teil I Nr. 59, S. 3714)

November
  • AG Düsseldorf, Urteil vom 08.10.2013, Az. 57 C 6993/13: Gericht bezichtigt
    Abmahnanwalt des Betruges
  • OLG Schleswig, Beschluss vom 13.09.2013, Az. 2 AR 28/13: Berufung auf
    fliegenden Gerichtsstand kann Rechtsmissbrauch sein

Dezember
  • 11.12.2013 mdl. Termin, EV vom 29.05.2013, Az. 97 O 75/13: "Schmarrn"
    (...) kein Mitbewerber sowie Schmarrn durch Artikel 5 GG abgedeckt (...)
  • U+C Abmahnung für Streaming: The Archive AG - Glamour Show Girls
  • "Wer betrügt, der fliegt!"
    (...) Die C(hristlich-)S(oziale)U(nion) fordert einen härteren Kurs gegen
    Migranten aus Bulgarien und Rumänen. (...)

_ __ _ __ _ __ _ __ _



Randnotiz Klagezahlen

Immer wieder ist zu lesen, das die Liste der empfohlenen Anwälte auf der
privaten Homepage von AW3P grenzwertig sei bzw. eine Werbeliste ist, sowie dass
die veröffentlichten Klagezahlen niemals stimmten könnten, oder gar, das die
Zahlen ja so gering wären, das man sich keine Sorgen machen muss. Pustekuchen!


Sicherlich ist die Liste empfohlener Anwälte Gegenstand kontroverser
Diskussionen. Erst aktuell beim mündlichen Termin zur EV am LG Berlin im
Dezember, äußerte sich der Vorsitzende Richter mit Unverständnis, das ich
wirklich keine wirtschaftlichen Vorteile habe. Warum? Die "Liste empfohlener
Anwälte" ist für die Anwälte und Betroffenen kostenlos und kostenfrei.
Sicherlich könnte ich jedem Anwalt 75 Euro pro Kalenderjahr und Listenplatz
abverlangen, je Platz auf der Startseite Minimum das Doppelte usw. Aber dann
werde ich zum Teil dessen, gegen was ich mich seit dem 14.12.2006 engagiere.
Hauptgrund, lieber eine verlesene Anzahl die ich nach besten Wissen und Gewissen
empfehlen kann als 1 Scheffler, wo der Hilfesuchende vom Regen in die Traufe
gelangt. Oder Anwälte, die erst sinnfreie Ratschläge erteilen und mit Eintreffen
der Klage "kein totes Pferd mehr reiten!". Punkt.

Kaum sind die Zahlen veröffentlicht melden sich die ersten schlauen Menschen
bzw. Blogger und posten: "Diese Zahlen können niemals nicht stimmen, es sind
weit mehr. Pfuscher!", oder meinen, dass die Zahlen ja so gering sind, und
sofort die Klagewahrscheinlichkeit auf 1.367.657.890 Stellen hinter das Komma
berechnen. Pustekuchen! Natürlich stellen diese Zahlen -niemals nicht- die
Gesamtzahlen dar, sondern nur die mitgeteilten Zahlen von -34- Kanzleien. Es
gibt natürlich weit mehr Anwaltskanzleien, die Filesharing-Fälle übernehmen
sowie Betroffene, die sich allein verteidigen, anerkennen, versäumen, verlieren
oder sich vergleichen. Ganz zu Schweigen, das keine abmahnende Kanzlei sich
bereit erklären wird, die genauen Zahlen preiszugeben.

Hinweis:
Natürlich werden diese Informationen streng vertraulich behandelt, nach der
Zusammenfassung die zugesandten E-Mails gelöscht und -nur- die Gesamtzahlen ohne
namentliche Spezifizierung veröffentlicht. Ich bedanke mich bei allen Kanzleien,
die ihre Zahlen freundlicherweise mitgeteilt haben. Wem dieses nicht gefällt,
kann jederzeit -seine- Zahlen präsentieren, oder sollte einfach schweigen!

Auf Grund der fehlerhaften Rechnung eines einzelnen schlauen Menschen, möchte
ich nochmals auf die Zahlen genauer eingehen.

Bsp.:
Klageverfahren Landgericht HJ 2013: 98 (4 WF, 2 Rasch, 1 Schroeder, 1 rka)
4 + 2 + 1 + 1 = niemals 98. Du Pfuscher!

Natürlich war gemeint und -nüchtern- betrachtet klar: 98 Klageverfahren gesamt,
davon namentlich aufgeschlüsselt 4 x WF, 2 X Rasch, 1 x Schroeder und 1 x rka.
90 wurden nicht namentlich spezifiziert. Mehr war es nicht. Um weitere
fehlerhafte Rechnereien zu vermeiden, werde ich diese Jahr die Zahlen wie folgt
aufschlüsseln.

Bsp.:
Klageverfahren Landgericht 2013: Gesamt 13
nicht Kanzleispezifisch aufgeschlüsselt: 6
Rasch: 5
rka.: 1
WF: 1

Das bedeutet, 6 + 5 + 1 + 1 = 13.


Im Weiteren gilt: iudex non calculat - der Richter rechnet nicht

Dieser Grundsatz besagt, dass Berechnungen im Urteil nicht in Rechtskraft
erwachsen. Ein offensichtlicher Rechenfehler lässt sich also im Nachhinein noch
korrigieren. Gesetzlich geregelt ist dieser Grundsatz in § 319 der
Zivilprozessordnung (ZPO).


_ __ _ __ _ __ _ __ _



Klagezahlen 2013

Teilnehmende Kanzleien: Gesamt 34
Tägliche Anrufe von Abgemahnten: 2-3
Wöchentlicher Durchschnitt, Anrufe von Abgemahnten: 5-10
Mandanten: 12.854
Vergleichsbereitschaft: 36%

negative Feststellungsklagen: Gesamt 0

Einstweilige Verfügungsverfahren (EV): Gesamt 13
  • Selig: 10
  • Sch./Sch.: 3
Beschwerdeverfahren: Gesamt 7
  • § 101 IX UrhG: 6
  • Streitwert: 1
Mahnbescheide: Gesamt 2.016
  • nicht Kanzleispezifisch aufgeschlüsselt: 1.379
  • WF: 164
  • Wulf: 131
  • BB: 72
  • Rudolph: 55
  • Negele: 44
  • Fareds: 42
  • Sch./Sch.: 38
  • rka.: 37
  • Rasch: 35
  • Edelmaier: 4
  • S&P: 3
  • adebio: 2
  • Schroeder: 2
  • Selig: 2
  • Schmietenknop: 1
  • Europa: 1
  • Wehrl: 1
  • Sebastian: 1
  • SKW: 1
  • CSR: 1
Vollstreckungsbescheide: Gesamt 31
  • nicht Kanzleispezifisch aufgeschlüsselt: 16
  • WF: 6
  • BB: 3
  • Wulf: 3
  • Fareds: 2
  • U+C: 1
Unterlassungsklagen: Gesamt 10
  • WF: 5
  • nicht Kanzleispezifisch aufgeschlüsselt: 2
  • Rasch: 1
  • Schroeder: 1
  • S&P: 1

Klageverfahren

1. Amtsgericht: Gesamt 641
  • WF: 189
  • nicht Kanzleispezifisch aufgeschlüsselt: 173
  • Sch./Sch.: 120
  • Rasch: 72
  • rka.: 33
  • Marquort: 13
  • Schroeder: 9
  • BB: 8
  • Negele: 5
  • Fareds: 4
  • SKW: 3
  • Kornmeier: 2
  • Condor: 2
  • CSR: 2
  • Nimrod: 2
  • Lexius: 2
  • S&P: 1
  • ZD: 1
2. Landgericht: Gesamt 13
  • nicht Kanzleispezifisch aufgeschlüsselt: 6
  • Rasch: 5
  • rka.: 1
    WF: 1
3.Oberlandesgericht: Gesamt 1
  • Rasch: 1
4. Bundesgerichtshof: Gesamt 2
  • nicht Kanzleispezifisch aufgeschlüsselt: 2
5. Bundesverfassungsgericht: Gesamt 0

6. Sonstiges
- Die Kanzlei Rasch verarbeitet offensichtlich seit Inkrafttreten des Gesetz
gegen unseriöse Geschäftspraktiken nur Altfälle in Klageverfahren. Neue
Abmahnungen sind nicht bekannt.
- In Klageverfahren ist die Vergleichsbereitschaft insbesondere bei Rasch und WF
am größten.


_ __ _ __ _ __ _ __ _



Zahlen Homepage AW3P


Bild

2013 besuchten 393.922 -echte- Besucher die Homepage. Sicherlich wenig im
Vergleich mit Webseiten wie "Chip.de" oder "Die Welt Online". Aber man sollte
nicht vergessen, AW3P ist eine private Homepage von einer Hand voll Engagierten,
die von der Gestaltung der Webseite bis hin der Administration alles selbst
erledigen und ihre private Freizeit und Mittel investieren.



Heruntergeladene Musterschreiben der "mod. UE"

Bild



Heruntergeladene Musterschreiben des "Wegweiser Inkasso"

Bild


_ __ _ __ _ __ _ __ _



Ein Gespenst geht um im Internet -
das Gespenst der Streaming Abmahnungen!



Bild


Die erste Berichterstattung erfolgte auf AW3P am 05.12.2013. Hierzu wurde ein
extra Streaming-Thread im Forum AW3P angelegt.


Bild
Besucherzahlen Homepage Dezember


Stand 31.12.2013; 13:15 Uhr:
  • 32 Seiten, 634 Beiträge, 62.217 Zugriffe innerhalb -26- Tagen
Interessant, dass das Interesse 14 Tage anhält, bis der normale Besucherstand
(ca. 1.000 je Tag) wieder erreicht ist. Oder es werden einfach keine neue
Abmahnungen mehr versendet?


Heruntergeladene Musterschreiben "mod. UE-Streaming"

Bild


Hier wurde Kritik geübt, das ein Musterschreiben explizit für Streaming nicht
notwendig sei. Aber wie immer von denjenigen, die selbst keine Verantwortung
tragen. Aus der Masse der Informationen war ersichtlich, das ein großer Teil das
Musterschreiben einer mod. UE -für Filesharing- herunterluden, dieses verwenden
oder verwenden wollten. Hier musste AW3P reagieren und ein Musterschreiben
explizit für Streaming in Zusammenarbeit mit RA Dr. Alexander Wachs entwickeln
und anbieten. Ob Urmann letztlich diese "mod.UE-Streaming" annimmt oder nicht
ist dabei egal. Im Grundsatz ist nur wichtig, das ein Musterschreibenanbieter
seiner Verantwortung gerecht wird. Und diese heißt, jeder der ein
Musterschreiben herunterlädt und verwendet sollte (wenn er die Nutzungshinweise
beachtet) dieses ohne Risiko können.


_ __ _ __ _ __ _ __ _



2014 wird ein interessantes uns spannendes Jahr werden.
  • Wie entwickelt sich das Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken?
    Was wird aus den Streaming Abmahnungen?
    Was wird, wenn die Verjährenden ab 2014 weniger werden?

    Bild

    Was wird mit der Kanzlei Rasch. Mahnt man weiter ab?
    Wie gestaltet sich der Abmahnwahn in Deutschland weiter?
Vergessen wir auch nicht, es gibt ein Abmahn(un)wesen außerhalb von Filesharing!
Es gibt 1.000 Gründe bei eBay, Amazon und Online-Shops abgemahnt zu werden. Die
Massenabmahnungen von unerlaubter Verwendung Bildern durch Privatpersonen
("Münzabmahner & Co.", "Marions Kochbuch", Privatauktionen auf eBay),
fehlerhaften Impressen, unerlaubte Verwendung von Zitaten oder Texten,
T-Shirt-Verkauf mit unerlaubter Werbung mit Markennamen, usw. usf.

In diesem Sinne (, in welchen auch immer!) ...

Bild
GBPicsOnline - Frohes Neues Jahr GB Pics für Jappy



......................................................

Natürlich kann man die Antistatistik 2013" auch als PDF herunterladen und in
Ruhe anschauen: PDF. Bei Browserproblemen, bitte Rechtsklick, Ziel speichern
unter...


......................................................



_____________________________

SH für AW3P
__________________




Bild

Initiative AW3P
Steffen Heintsch
Am der Kirche 11
07343 Wurzbach / Thüringen
Fon: +49 (0)36652 359741
Fax: +49 (0)36652 359742
E-Mail: info@abmahnwahn-dreipage.de
Web: http://www.abmahnwahn-dreipage.de" onclick="window.open(this.href); return false;

_ __ _ __ _ __ _ __ _

Gesperrt