Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

[somebody100]

Hallo Leute,

noch eine kurze Frage: bei den mir gestellten Abmahnungen von U+C wurde angegeben, daß ich das Ganze mit Bitorrent runtergeladen hätte. Aber wenn überhaupt, habe ich immer utorrent benutzt. Ist das ein Fehler oder beziehen die sich in Ihren Abmahnungen generell nur auf das p2p-Netzwerk, also (bit)torrent?

Danke für Eurer Antworten

somebody100

[Steffen]

Meines Erachtens ist µTorrent (uTorrent) ein BitTorrent-Client.
Also ein Filesharing-Client für das P2P-BitTorrent-Protokoll.

VG Steffen

einfach einmal:

[Monschy]

Moin Moin

Zum Thema Akteneinsicht:
Habe heute Post vom LG Köln erhalten. In dem Schreiben steht das ich die Möglichkeit habe auf der Geschäftsstelle die Akte einzusehen oder die Akte wird kopiert und mir zugeschickt. Natürlich muss ich die Kosten dafür übernehmen. Das ist aber kein Problem.
Wollte das nur mal als Info los werden.

Mit freundlichem Gruss

Monschy


danke - steffen

[abgemahnter3]

Akteneinsicht -
Beschwerdeverfahren
gegen Auskunftsbeschluss § 101 Abs. 9 UrhG



Wenn der Inhalt, der ermittelten streitgegenständlichen Datei, jetzt, nicht mit der am Landgericht glaubhaftgemachten
übereinstimmt, ist der ganze Beschluss hinfällig.

Im aktuellen Fall habe ich von Zimmermann und Decker einen Auskunftsbeschluss zugestellt bekommen der einen Titel "Alles kann besser werden" betrifft. Abgemahnt wurde ein völlig anderer Titel des gleichen Interpreten.

Sollte ich jetzt hier schon beschwerde einlegen das Auskunft ohne Grund bzw. mit falscher Begründung erteilt wurde? Ist das vielleicht ein Angriffspunkt der mehreren Usern helfen könnte die gestern auch Briefe bekommen haben?

[Steffen]

hast du denn schon akteneinsicht genommen, oder schlussfolgerst
du nur, aufgrund des beigelegten beschlusses des abmahners?

um sicherheit zu erhalten, muss man akteneinsicht beantragen und
vornehmen.

vg steffen

[Moriuntur]

Ich habe heute ebenfalls Antwort auf meine Anfrage auf Aktenkopie bekommen.

Sachbearbeiter a) schreibt, dass die Kopien 22EUR kosten plus ich soll eine Quittungskopie schicken (noch nie was von onlinebanking gehört ... *gnmpf*)
Sachbearbeiterin b) schreibt, dass die Kopien 41,50€ kosten werden.

Man bekommt es nicht einfach gemacht. *seufz*
Vor allem wundere ich mich, dass die eine Kopie bzw. das eine Schriftstück wohl doppelt so viel Seiten hat.

Wenn ich jetzt noch dran denke dass ich noch weitere 3 Abmahnungen hier liegen habe werden wohl 150EUR auf mich zu kommen. So langsam sehe ich schwarz für Weihnachten. Ich stehe vor der Entscheidung mich mit den Akteneinsichten auf Eventuelles vorzubereiten oder an Weihnachten sparen zu müssen. ... Frohes Fest ...

[Steffen]

Ich hatte schon mal erwähnt das wir ein Zweiklassen-Rechtssystem haben:
- diejenigen die sich das Recht leisten können
- diejenigen die sich das Recht NICHT leisten könne
Hier bei Moriuntur haben wir mal wieder den Beweis.

warum? manche geben 500,- € aus, für das, was es bei uns umsonst
gibt (mod. ue + nicht zahlen).

wenn das ergebnis stimmt, sind es gut angelegte ca. 45,- €. selbst
für ein erstgespräch beim anwalt, muss man in der regel mehr hinlegen.

@ moriuntur, danke für die infos und halte uns bitte auf den laufenden.

vg steffen

[Moriuntur]

Ich glaube, das ist das erste Mal, dass ich Dir, Steffen, widersprechen muss.

"Gut angelegt" wäre es, wenn die Forderungen berechtigt wären und wenn ich mit der Hilfe hier Schadensbegrenzung machen würde.

Ich stimme auch Dir voll und ganz zu dass es hier erstmal günstiger ist die Tips zu befolgen. (das Wort Billig möchte ich bei guter Qualität nicht benutzen. Und umsonst ist es hoffentlich auch nicht *gg*)
Und ich bin sehr, sehr dankbar dass es diese Hilfe gibt.

Aber - und auch wenn man solche Aussagen glauben kann oder nicht - ich habe seit locker 10 Jahren keine Pornos mehr gesaugt geschweige denn angeschaut. In meinem Torrent liegen OpenSource Software und Linux Distributionen.

Mir will einfach nicht in den Kopf warum ich Geld ausgeben muss, um mich für etwas zu verteidigen was ich nie getan habe.
Warum es nichts und niemand gibt, der mich vollends vor solchen Betrügereien - und das ist es aus meine Sicht - schützt. Warum man als Bürger dermaßen Hilflos damit alleine gelassen wird.

Ich kann es mir kaum leisten, da ich lange in Kurzarbeit war und jeder Cent wichtig ist. Die Krise hat weh genug getan. Und jetzt, wo Licht am Tunnelende zu sehen ist, kommt dieser Scheiss.
Ich bin tief enttäuscht von unserem Rechtssystem. Und ich habe Angst vor dem, was noch auf mich zu kommt.

[edit start]
Sorry, ist nicht sonderlich konstruktiv, musste aber mal raus. Kann auch gerne gelöscht werden.
Es ist einfach nur massiv unfair.
[edit ende]

[edit 2]
Und auch werde ich meine Webseiten vom Netz nehmen. Denn weitere Abmahnungen wegen des Jugendmediendienstestaatsvertrags (JMStV) will ich nicht riskieren.
[edit 2 ende]

[blackhawk01]

Hallo Moriuntur,

ich glauben nicht das es Dir sofort übel genommen wird. Ich kann Dich verstehen, man liest diese Briefe und glaubt man liest nicht richtig. Du beschäftigst Dich ein wenig mit der Materie und fängst an, an unserem Rechtssystem zu zweifeln. Provider die durchaus zugeben, nein die Ermittlung ist nicht immer 100%ig, aber kümmert das einen Richter, nein ich hätte ja rein theoretisch die Möglichkeit zu beweisen das dem nicht so ist . Dann doppelte Hashwert, oh welch Wunder (das kam ja noch nie vor), dann Gutachten die besagen ein HASH-Wert kann rein theoretisch gefälscht werden (also unterschiedliche Inhalte mit dem selben Hash-Wert) aber praktisch irrelevant (von welchem Planeten kommen den solche Menschen), IP Spoofing und dann die IP klauen, nein so etwas gibt es doch nicht. Anwälte die nur sagen müssen hier mein Ausgangsbuch da steht geschrieben Brief versandt, dann gilt das als zugestellt (den Anwaltspost verliert die Post nie), wir hingegen müssen alles mögliche tun (ES+RS und FAX) damit wir irgendwas beweisen können.

Ich kann nur sagen, sollte es mal zu einem Gerichtstermin kommen, ich werde und wenn es mich alles kostet was ich habe bis zum letzten Kämpfen, so weit wie möglich, wenns sein muss bis zum EuGh.

[Moriuntur]

Ich kann nur sagen, sollte es mal zu einem Gerichtstermin kommen, ich werde und wenn es mich alles kostet was ich habe bis zum letzten Kämpfen, so weit wie möglich, wenns sein muss bis zum EuGh.

dto.

Ich überlege nur wie ich in solch einem Fall meine Familie vor Schaden schützen könnte. Eine Scheidung würde zu lange dauern...
Das dumme hierbei ist, dass diese Aussage vor einiger Zeit mit Zynismus bei mir verbunden gewesen wäre. Jetzt bleibt mir das Grinsen aber stecken...
(nein, ich ziehe eine Scheidung aktuell nicht in Betracht. Der Gedanke kam mir nur als ich überlegt habe.)

Ich trage halt "leider" eine Verantwortung die ich nicht wegignorieren kann. Dieser Verantwortung bin ich mir auch bewusst wenn es um Handlungen geht die gesetzeswidrig sind. Ich dachte nur bisher dass ich bis auf ein bisschen zu schnelles Fahren ein gesetzestreuer Bürger bin.

[Steffen]

Woher die € 35 Euro Obergrenze kommen, weiß ich, ehrlich gesagt,
auch nicht - ich vertraue da im Moment aber auf den Steffen, den
RA Küpperbusch und auf den Herrn Eßer vom LG Köln.

Die Obergrenze ist ein Richtwert, damit nicht jede einzelne Seite kopiert
wird bzw. der Preis zu hoch angesetzt wird, damit niemand abgeschreckt
wird.
Ich muss aber mal einwerfen, wenn man Akteneinsicht mit einem Anwalt
nehmen würde, legt man ca. 60,- € hin. Wir diskutieren schon wieder
über 45,- €. Ein bisschen muss man schon wagen und investieren.

VG Steffen

[Moriuntur]

@Mitleser

Ich kann mir die Preise auch nicht erklären. Glaub mir, ich habe erstmal dämlich geguckt als ich das gesehen habe.
Den Sachbearbeiter mit den 22EUR habe ich heute gesprochen (telefonisch).
Er möchte eine Quittung - welche ich wegen onlinebanking nicht liefern kann. Wir sind so verblieben, dass ich einen Screenshot nach der Überweisung mache und mein (entsprechend geschwärzten) Kontoauszug per PDF anhänge.
Ob das akzeptiert wird müsse dann ein Richter entscheiden....
Bis der Eingang der Zahlung bei Ihnen ankäme würde es sehr lange dauern und mache daher keinen Sinn.
(Ich frage mich was mit meinem Geld passiert wenn meine "Belege" NICHT akzeptiert werden, wir werden sehen)

Die Dame mit dem hohen Betrag von 41,50EUR habe ich dagegen nicht erreicht. Weil genau die Frage nach der Anzahl der Seiten und warum es hier doppelt so viel ist wie beim Kollegen wollte ich auch stellen.

Wie von Dir vorgeschlagen werde ich erstmal die 22EUR-Nummer probieren. Wenn das Geld weg ist, ist es nicht gleich so viel. Denn eine Überweisung kann man ja auch nicht mehr zurückbuchen. Und ich vertraue mal besser nicht darauf dass das von "alleine" passiert.

Ich kann Dir gerne einen Scan der Abmahnung fertig machen. Schaffe ich heute jedoch nicht mehr da ich gleich weg muss.


[Nachtrag]
Da ich völlig Planlos bin, wieviele Seiten eine solche Akte haben kann/üblichweise hat, habe ich die 22EUR nicht in Frage gestellt bei dem Telefonat mit dem Sachbearbeiter.
Lediglich der Unterschied macht mich stutzig.
[/Nachtrag]

[Steffen]

probiere doch erst die 22 €-nummer, ansonsten
beantrage akteneinsicht bei deinem amtsgericht.
kostet erst einmal nichts, außer porto und zeit.

sollte wirklich etwa interessantes dabei sein, kann man
die entsprechenden seiten kopieren lassen. preise
wurden ja genannt.

vg steffen

[blackhawk01]

Ich trage halt "leider" eine Verantwortung die ich nicht wegignorieren kann. Dieser Verantwortung bin ich mir auch bewusst wenn es um Handlungen geht die gesetzeswidrig sind. Ich dachte nur bisher dass ich bis auf ein bisschen zu schnelles Fahren ein gesetzestreuer Bürger bin.

Ich kann Dir nur raten, versuche ruhig zu bleiben, ich weis es ist am Anfang leichter gesagt als getan, aber ich für meinen Teil befolge die Ratschläge hier und ich glaube das die Zeit für uns läuft. Es wird mit der Zeit und der Menge auch den Richtern zuviel werden und die werden irgendwann dann keien Lust mehr haben, dann werden sicherlich auch mal Gutachten auftauchen bei denen es nicht um das korrekte Loggen geht sondern das drum herum und merkwürdigkeiten zu tagen fördern die jeder normal denkende Mensch auch schon weis. Also einfach versuchen die Ruhe zu bewahren, zu Deiner Info bei mir hat es so ca. 10 - 14 Tage gedauert

[Moriuntur]

Danke, danke, danke.

Ohne euch hier hätte ich sicher schon die Nerven verloren. Und so geht es sicher nicht nur mir.
*an dieser Stelle einen dicken, fetten KNUDDEL-SMILIE vorstellen*

Ich werds mit den 22EUR probieren und dann berichten. Ich bin ja SOWAS von gespannt was da drin steht. Ihr lest von mir.

[Silke]

Ja ich kann mich nur anschliessen. Ohne dieses Forum und Steffens Hilfe wäre ich auch schon ausgetickt. So aber bleibe ich einigermassen ruhig. Auch, als heute die nächsten Abmahnungen kamen. Wieder zu einem Zeitpunkt, wo wir weder daheim noch die PC's in Betrieb waren. Es ist so zum

[Silke]

Ich habe innerhalb von wenigen Tagen eine zweite Abmahnflut erhalten. Wieder zu Zeiten, zu denen ich teilweise icht daheim war und der PC def. aus.

Zeitgleich mit meinen mod. UE's habe ich für alle Abmahnungen Akteneinsicht angefordert, wie von Steffen beschrieben. Sobald ich mehr weiß gebe ich meine Info's gerne weiter.

Ich habe keinerlei Ahnung bisher von diesem Mist gehabt, aber ich stecke nicht den Kopf in den Sand sondern bin bereit, mich einzubringen.

[Moriuntur]

Ich werde auch nicht ganz kampflos aufgeben oder es nur aussitzen.
Wenn die "kleine" Variante mir Angriffspunkte zeigt werde ich auch die anderen Akten anfordern.

Morgen ist Samstag - ich bin gespannt ob ich auch in dieser Woche wieder Post bekomme.

Update das keinen neuen Post wert ist:
Es ist Samstag und keine neue Post - Verspätung? Kommt die erst Montag?

[somebody100]

Hallo zusammen,
nachdem ich jetzt auf meine zwei Abmanungen von U+C jeweils eine Mod. UE nach hier vorliegendem Muster versendet und gleichzeitig beim angegebenen Landgericht (Bielefeld) Akteineinsicht (nach hier angegebenen Musterschreiben) verlangt habe, kam jetzt die Antort vom Gericht:
"...teilt das Gericht mit, daß vor dem Landgericht Anwaltszwang besteht." Ausserdem wird mir mitgeteilt, daß es ein Verfahren mit dem von mir benannten Aktenzeichen gibt. Also muss doch ein Anwalt her, oder? Was meint Ihr? Wie soll man da jetzt weiter vorgehen?

Weitere technische Frage: Habe bei meinem Filesharingaktivitäten immer über die Software tor meine IP "verschlüsselt" bzw. "versteckt". Und dies auch regelmäßig über ein IP-Tracing geprüft. Dies auch bei den downloads. Wie kann es denn jetzt eigentlich sein, daß die auf meine IP kommen.

Danke für Eure Antworten und schönen zweiten Advent.

Somebody100

[Steffen]

Scann mir einmal bitte Dein Schreiben ein und schicke
es mir per E-Mail zu:

steffen.steinwiesen@t-online.de

Natürlich werde ich Deine Angaben schwärzen!


Ich werde diese Anfrage genau wie beim LG Köln weiterleiten.

Inzwischen nochmal die Akteneinsicht mit den entsprechenden
Musterschreiben erneut stellen.



Musterschreiben: Akteneinsicht durch Zusendung von Kopien

Max Mustermann, Musterweg 04, 98987 Musterstadt
Landgericht <Name>
<Straße Nr.>
<PLZ Ort>
Fax: <Nummer>


Akteneinsicht gemäß § 13 Abs. 3 FamFG i.V.m. § 147 Abs. 7 StPO


Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit stelle ich, <Vor- Zuname>, ohne anwaltliche Vertretung gemäß § 13 Abs. 3 FamFG i.V.m. § 147 Abs. 7 StPO
Akteneinsicht in die Beschlussakte (§ 101 Abs. 9 UrhG) vom <Datum>, Aktenzeichen <Nummer>. Mein Abmahnschreiben
lege ich als Kopie bei.

Ich erbitte um Übersendung von Kopien, was folgt
1. Antragsschrift
2. Unterlagen zur Glaubhaftmachung mit Ausnahme der ermittelten IP - Adressen, die dem Antragsteller nicht
zugeordnet wurden
3. Beschluss im Volltext
4. Zustellungsurkunden.

Bitte kopieren Sie nur den vorbenannten Inhalt sowie beachten Sie eine Kostenobergrenze von 35,00 €.


<Ort>, den <Datum>

Mit freundlichen Grüßen


____________________________________
(rechtsverbindliche Unterschrift)



Anlage
Kopie Abmahnung Aktenzeichen <Nummer>

Musterschreiben: Akteneinsicht beim AG Deines Wohnortes

Max Mustermann, Musterweg 04, 98987 Musterstadt
Landgericht <Name>
<Straße Nr.>
<PLZ Ort>
Fax: <Nummer>


Akteneinsicht gemäß § 13 Abs. 3 FamFG i.V.m. § 147 Abs. 7 StPO


Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit stelle ich, <Vor- Zuname>, wohnhaft in <Ortsname>, ohne anwaltliche Vertretung gemäß § 13 Abs. 3 FamFG
i.V.m. § 147 Abs. 7 StPO den Antrag auf Einsichtnahme in die Beschlussakte (§ 101 Abs. 9 UrhG) vom <Datum>,
Aktenzeichen <Nummer> bei der Geschäftsstelle des Amtsgerichts meines Wohnortes. Mein Abmahnschreiben lege ich
als Kopie bei.


<Ort>, den <Datum>

Mit freundlichen Grüßen


____________________________________
(rechtsverbindliche Unterschrift)



Anlage
Kopie Abmahnung Aktenzeichen <Nummer>

VG Steffen