Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen RechtsanwälteWie gesagt, siehe ab hier (betrifft auch U+C):Siggi1967 hat geschrieben: habe noch mehr Leute hier bereits so einen Mahnbescheid bekommen und könnten schildern was daraus geworden ist?
Weiß jemand evtl. Näheres zu dieser Sache? Insbesondere über die FDUDM2 GmbH, von der höre ich jetzt nämlich zum ersten Mal.kenosis hat geschrieben:Ich denke du hast den Beitrag richtig verstanden. Dasselbe trifft auch auf den MB zu, den ich kürzlich erhalten habe.meindackelwaldi hat geschrieben:Habe ich deinen Beitrag richtig verstanden, dass der Antragsteller (Rechteinhaber) "Trebing Insolvenzverwalter für FDUDM2 GmbH" ist und der Prozessbevollmächtigte "U+C Rechtsanwälte Regensburg" ?
Antragsteller: Karl-Heinz Trebing als Insolvenzverwalter für FDUDM2 GmbH
Prozessbevollmächtigte: U+C gesetzlich vertreten durch RA Thomas Urmann
Mich würde auch interessieren ob schon jemand einen VB nach dem Widerspruch bekommen hat.
Naja, ich werde wohl einen Anwalt wegen dieser Sache beauftragen, für mich ist jetzt Schluss mit lustig.
Ich frage mich hierbei immer wieder wie seriös eine Firma sein kann die sich selbst so einen Namen gibt...Alter Sack hat geschrieben:FDUDM2 GmbH war bis Anfang diesen Jahres die Verwertungsgesellschaft DigiProtect Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH. [...]
Hallo zusammen, hier noch einer.striondia hat geschrieben:Heute MB von AG Hünfeld im Briefkasten, Antragsteller Trebing Insolvenzverwalter für FDUDM2 GmbH U+C Rechtsanwälte Regensburg
Log 10.2010 .
Möchte wiederspruch einlegen, hat jemand schon mal auf einen MB einen Vollstreckungsbescheid von Urmann + Collegen erhalten?
Hat jemand Ahnung was da Gerichtskosten auf jemand zukommen wenn man verliert , hab leider keinerlei Beweise .
Siehe ab hier (betrifft auch U+C):Pooky hat geschrieben:Auch ich habe keine Beweise dem Log entgegenzusetzen. Macht ein Wiederspruch dann überhaupt Sinn? Gibt es "Erfahrungswerte"?
Auch wenn du berechtigt abgemahnt wurdest, solltest du dem Mahnbescheid widersprechen, wenn du nicht zahlen willst und auf Verjährung wartest. Wenn du dem Mahnbescheid innerhalb von 14 Tagen nicht widersprichst, dann musst du den Betrag auch zahlen.Renaissance hat geschrieben:Hallo Steffen !
Du hast in einem Thread geschrieben " Wenn Forderungen betreffs eines MB unberechtigt sind, widerspricht man diesen - insgesamt ... "
Soll das bedeuten, falls jemand berechtigt abgemahnt ist, sollte er oder sie dem MB nicht wiedersprechen ?
Falls ja ....
Wäre es nicht sinnvoller einem MB generell zu wiedersprechen, selbst wenn man schuldig ist oder die Unschuld nicht beweisen kann ?
Ich als Laie habe es so verstanden, dass sobald man einem MB nicht wiederspricht, man die Geldforderungen ohne richterlichen Urteil akzeptiert.
Danke Steffen und Hut ab, dass Du Dich so engagierst !
Übrigens ist die FDUDM2 GmbH die Nachfolgegesellschaft der Digiprotect und befindet sich aktuell in einem Insolvenzverfahren und somit sollte eigentlich als Antragsteller Trebing (Insolvenzverwalter für FDUDM2) aufgeführt sein.Crazy Ed hat geschrieben:Und noch einer vom AG Hünfeld.
"FDUDM2 GmbH" -nie davon gehört oder Post von denen bekommen- will über einen Anwalt aus Werl bei Dortmund von dem ich auch noch nie gehört habe 873,21 Euro wg. eines Verstosses vom 07.01.2011. 650,- plus 129,- Kosten, plus 92,- Zinsen.
Da das erste AG die Störerhaftung in Frage gestellt hat -was aber noch nicht endgültig ist- und wg. der anstehenden Gesetzesänderungen bin ich guter Hoffnung.
Ach ja, und ich hab das Schreiben wieder nach einer Nachtschicht bekommen! Die haben aber auch ein Timing.
PS: Ist jetzt der Zeitpunkt gekommen, sich an einen Anwalt zu weden?
Das wäre nicht gut, wenn ich das unterschreiben würden, denn ich bin nicht die in der Abmahnung genannte Person, daher auch meine Freude über das AG, dass die Störerhaftung abgelehnt hat.Alter Sack hat geschrieben:Wenn du das Kreuzchen im Widerspruch und deine eigene Unterschrift nicht allein hinkriegst, ja.
Die sind auf dem Weg in die Pleite? Na, ob sie dann noch groß rumklagen können? Irgendwas sagt mir, dass Anwälte Geld sehen wollen.xhorst hat geschrieben:
Übrigens ist die FDUDM2 GmbH die Nachfolgegesellschaft der Digiprotect und befindet sich aktuell in einem Insolvenzverfahren und somit sollte eigentlich als Antragsteller Trebing (Insolvenzverwalter für FDUDM2) aufgeführt sein.
