Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

Antworten
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#901 Beitrag von Steffen » Sonntag 19. August 2012, 17:16

Für mich sieht es also eher so aus, als habe jemand mit Admin-Rechten daran herumgemurkst – womöglich auf Bitten der Collegen?
Hört doch einmal auf Euren gequirlten Angsthaufen-Mist hier abzusondern. Das geht mir so etwas auf die Eier. Wenn ich etwas editiere und das Posting stehen bleibt, erfolgt mit - rot - ein enthaltener Admin-Hinweis. Hört lieber auf mit Euren Herumgeheule! Entweder Ihr unterstützt oder unterstützt nicht. Wer nicht unterstützt, sollt eben wieder zu Muttern gehen und schweigen.

Steffen

fu+c
Beiträge: 127
Registriert: Sonntag 14. November 2010, 16:31

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#902 Beitrag von fu+c » Sonntag 19. August 2012, 17:25

Steffen hat geschrieben:Wenn ich etwas editiere und das Posting stehen bleibt, erfolgt mit - rot - ein enthaltener Admin-Hinweis.
Das ist gut zu wissen. Wenn nicht du, wer dann hat das Posting editiert, und warum fehlt der Hinweis: "Zuletzt geändert von … am …"?

EDIT: Die Hilfe-Funktion hat die Frage beantwortet: "Du kannst einen Beitrag bearbeiten, indem du das „Ändere Beitrag“-Symbol für den entsprechenden Beitrag anklickst; eventuell ist dies nur für einen begrenzten Zeitraum nach seiner Erstellung möglich. Wenn bereits jemand auf deinen Beitrag geantwortet hat, wird dein Beitrag in der Themenansicht als überarbeitet gekennzeichnet. Es wird sowohl die Anzahl als auch der letzte Zeitpunkt der Bearbeitungen angezeigt. Dieser Hinweis erscheint nicht, wenn noch niemand auf deinen Beitrag geantwortet hat oder wenn ein Administrator oder Moderator deinen Beitrag überarbeitet hat."

Nichts für ungut, @ Steffen

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#903 Beitrag von Steffen » Sonntag 19. August 2012, 18:02

Das ist aber genau, wie der Normalo-Betroffene ist! Hier wird das erste Mal - Motive sind für mich nebensächlich - öffentlich der Verdacht geäußert, dass es in Fällen zu einer Falschzurordnung gekommen sein könnte. Ergo, Fehler in der Beweiskette.

Statt jetzt, entweder sich genüsslich herauszuhalten oder aktiv zu unterstützen, fangen wir an - wie immer - es Tod zu quatschen und lassen unseren anonymen Geist sprühen. Chancen sind da, um sie zu nutzen und nicht um sie auszulassen!

Und für mich als Admin wäre es ein Vergnügen zu editieren mit dem Hinweis, das U+C darauf bestanden hätte.

VG Steffen

ralfb
Beiträge: 27
Registriert: Montag 30. Januar 2012, 21:06

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#904 Beitrag von ralfb » Montag 20. August 2012, 21:58

@ Mistreaded

Das ist ja unglaublich. Aber hier will er Unterstützung finden und mahnt einen von uns vieleicht gleichzeitig selbst ab. :rp

Targhas
Beiträge: 39
Registriert: Mittwoch 17. August 2011, 14:17

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#905 Beitrag von Targhas » Montag 20. August 2012, 22:37

Ich habe den Thread hier jetzt nicht ganz mitverfolgt, aber gerade auf Bild.de folgendes entdeckt:

http://www.bild.de/news/inland/software" onclick="window.open(this.href); return false; ... .bild.html

Weiss zwar nicht wieviele Kanzleien es in Regensburg gibt, aber Urmann+Collegen sitzen da auf jeden Fall und die mahnen ja auch für pornographische Inhalte ab...

€dit: meh, gerade ma etwas durch den Thread gewühlt, das ist ja schon einen Monat her, dass das bekannt wurde.. Sorry :<

fu+c
Beiträge: 127
Registriert: Sonntag 14. November 2010, 16:31

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#906 Beitrag von fu+c » Montag 20. August 2012, 22:53

FlorianBlischkeBHIP hat geschrieben:Danke Steffen.
Danke Steffen.
Ich thematisiere hier leider keine falschen Ermittlungen, ich kann euch
soweit also mit keiner Selbstanzeige dienen. Wir haben Grund zur
Annahme, dass es erhebliche Differenzen zwischen an die Kanzlei
übermittelte Datensätze/Ermittlungsergebnisse unsererseits - und den an
die von der Kanzlei versandten Ermittlungsdatensätze an die Gerichte gibt.
Bitte habt Verständnis dafür, dass ich nicht sagen kann:
Ermittelte IP Adresse, Datum Uhrzeit Userhash Filehash ...<> Von den
Anwälten an die Gerichte übermittelte
IP Adresse, Datum Uhrzeit
Userhash Filehash...wurde folgendem User zugeordnet, bitte melde dich!
Oder gar ...IP-Adresse XXX.XXX.XXX.XXX wurde vom RA XXX nachträglich
hinzugefügt und nicht von uns ermittelt
Wir werden aber indes jeden zugesandten Fall akribisch prüfen.
Indes gibt es auch in der Ermittlung der Datensätze bei verschiedenen
Providern erhebliche Mängel, an der Zuordnung der Zeitzonen.
Wir haben Grund zu der Annahme, dass die von verschieden Providern
ermittelten Anschlussinhaber aufgrund von Fehlern in deren Zeitzonen
(z.B. Provider verwendet nicht MESZ) beim Provider falsch zugeordnet
werden sein könnten.


Bitte, Florian ,,..--.-

livio
Beiträge: 2
Registriert: Dienstag 21. August 2012, 11:02

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#907 Beitrag von livio » Mittwoch 22. August 2012, 10:52

so, ich habe nun auch ein schreiben von u+c erhalten wegen angeblichen filesharings eines xxx-films. ich soll innerhalb einer woche die ue erklärung abgeben und 650,00 zahlen. die frist ist ja schonmal nicht gerade üppig. habe zwar urlaub aber gott sei dank bin ich nicht weggefahren. sonst wäre mich das teuer zu stehen gekommen. habe nun die modifizierte ue abgegeben (email und einschreiben) und harre mal der dinge die da kommen. bislang bin ich noch ohne anwalt aber das kann sich ja ändern. die geschichte mit dem pranger ist ja schon mal nicht schlecht. auf solche ideen muss man ja erst einmal kommen aber so laufen eben die versuche, die leute unter druck zu setzen. ich habe mich lange nicht mehr mit dem thema beschäftigt und bin gerade dabei mich bezüglö. abmahnungen wieder einzulesen. wie stehen denn eigentlich die chancen, dass die sache im sande verläuft?

Hansestahl
Beiträge: 39
Registriert: Freitag 24. August 2012, 11:08

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#908 Beitrag von Hansestahl » Samstag 25. August 2012, 17:07

Moin Moin!
Ich hatte im Januar 2011 2 Abmahnungen von U+C erhalten wegn xxxxxFilmen. ----->Mod. UE über die Verbraucherzentrale abgegeben. Erst einmal keine Reaktion bis Januar 2012 als Post von Debcon kam da U+C die Abmahnung Nr.1 an diese Verkauft/Versteigert hatte. Es wurden 1286,80€ gefordert...... Ich habe den Anspruch auf Empfehlung der Verbraucherzentrale zurück gewiesen. Im März kam noch ein Schreiben in der gleichen Sache von Debcon. Jetzt wurden nur noch 450 € gefordert.Meine Reaktion: Schreiben Lochen und Abheften. Seit dem nichts mehr gehört.

Heute kam eine Schreiben von der Verbraucherzentrale das sich U+C gemeldet hatte in Sachen Abmahnung Nr.2 und welches beigelgt wurde. U+C fordert nunmehr 1286,80€ oder den Eingang einer Stellungnahme. Sollte ich nicht reagieren werden U+C ihrer Mandantschaft empfehlen zu Klagen.

Wie Klagewillig ist denn U+C mittlerweile???? Bei der Menge von Abgemahnten durch die o.g. Kanzlei hätte man doch schon zu Hauf was lesen müssen das eine Klagewelle am Anlaufen ist.
Auch kann ich kaum Berichte über Gerichtliche Mahnbescheide finden. Evtl. kann der Admin mal Berichten. Danke schonmal im Vorraus

Noch ein schönes WE
Hanse

Benutzeravatar
Streber24
Beiträge: 40
Registriert: Sonntag 26. Februar 2012, 19:01

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#909 Beitrag von Streber24 » Mittwoch 29. August 2012, 11:22

Moin,

habe gerade gelesen, dass die geplante "Pranger-Aktion" von U&C vom bayrischen Datenschutz beäugt wird.
Meine Lebenserfahrung hat mir bisher den Eindruck verschafft, dass in Bayern die Welt noch in Ordnung ist :rp

Dann wollen wir mal sehen, ob U&C die Aktion wirklich ab Samstag startet.
Egal. wie die Sache ausgeht: Nö ich nicht

Wünsche eine schöne Zeit.....
Grüße

streber24

livio
Beiträge: 2
Registriert: Dienstag 21. August 2012, 11:02

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#910 Beitrag von livio » Donnerstag 30. August 2012, 17:33

Ich habe nun eine Woche nach Abgabe meine modifizierten UE eine erneute Zahlungsaufforderung in gleicher Höhe von EUR 650,00 mit Frist von 14 Tagen erhalten. Der Eingang meiner UE wird ebenfalls bestätigt. Weiterhin wird darauf hingewiesen, welche Grenzen das LG Düsseldorf für angemessen hält (300,00 EUR für den Upload eines Musiktitels), das LG Köln hält dagegen offenbar EUR 200,00 für ein einzelnes Musikstück für angemessen. Mir legen sie das Filesharing eines pornografischen Films zur Last, was in einem von U+C geführten Verfahren (Urteil vom 02.03.2011) vom LG Köln mit einem Schadensersatzanspruch von EUR 300,00 als angemessen entschieden wurde. Das LG Hamburg sieht hingegen einen Schadensersatzanspruch von EUR 1.000,00 für Pornografie als angemessen an. Dem voraus ging der Hinweis, dass die Deckelung des Gesetzgebers in der Praxis nicht zum Tragen kommt. Insofern soll ich wohl froh sein, dass lediglich 65 % von mir gefordert werden. Ich unternehme weiterhin gar nichts und lasse das auf mich zukommen.

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#911 Beitrag von Steffen » Freitag 31. August 2012, 10:00

Regensburg-Digital:
Schlappe für Porno-Anwälte




Bild

tel 0941/ 44 80 69 80
mobil 0179/ 130 88 47
fax 0941/ 44 80 69 82
e-mail: info@regensburg-digital.de
web. www.regensburg-digital.de

:::::::::::::::::::::::::::::


Kommt eine Abmahnwelle auf die Profi-Abmahner zu? Gegen den Porno-Pranger der Kanzlei U+C wurde
am Donnerstag eine Einstweilige Verfügung erlassen. Sie darf den Namen einer Abgemahnten nicht
veröffentlichen. Die Entscheidung dürfte Vorbildcharakter haben.

Landgericht erlässt Einstweilige Verfügung

Denn nun ist ein Gericht der Abmahn-Kanzlei in die Parade gefahren: Auf Antrag des Dortmunder
Rechtsanwalts Hendrik Peters hat das Landgericht Essen am Donnerstag eine Einstweilige Verfügung
gegen U+C erlassen (LG Essen 4 O 263/12). Der Name von Peters Mandantin darf nicht auf der Liste
veröffentlicht werden. Auf eine entsprechende Abmahnung hatte U+C nicht reagiert. Nun hat das
Gericht der geplanten Namensveröffentlichung einen Riegel vorgeschoben.

______________________________________

Weiterlesen - Regensburg-Digital!
______________________________________



Thx, an @el Chupa Cabra! Weil es so schön ist - noch einmal ...

Benutzeravatar
Streber24
Beiträge: 40
Registriert: Sonntag 26. Februar 2012, 19:01

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#912 Beitrag von Streber24 » Freitag 31. August 2012, 11:53

Es gibt doch noch Gerechtigkeit -ö.,,ö.,,

U&C hat die Ankündigung der Gegnerliste noch online, schauen wir mal, ob noch was kommt...

@Steffen:
Falls die doch veröffentlichen, kann ich mich als Privatmann auf das Urteil des LG Essen berufen oder muss mein
RA eine Unterlassung/Abmahung an U&C sachicken?
Grüße

streber24

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#913 Beitrag von Steffen » Freitag 31. August 2012, 12:04

Streber24 hat geschrieben:@Steffen:
Falls die doch veröffentlichen, kann ich mich als Privatmann auf das Urteil des LG Essen
berufen oder muss mein RA eine Unterlassung/Abmahung an U&C sachicken?
Ganz ehrlich? Man sollte den Tag zwar nicht vor den Abend loben, aber so richtig
glaube ich bei der Presse nicht daran, das man etwas veröffentlichen wird in Richtung P2P.

Wenn doch - Abmahnung i.V.m. einer UVE!

VG Steffen

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#914 Beitrag von Steffen » Samstag 1. September 2012, 00:24

Stellungnahme der Kanzlei Urmann + Collegen
Rechtsanwaltsgesellschaft mbH
am 01. September 2012 zur Gegnerliste




Bild


Quelle: Homepage Urmann + Collegen Rechtsanwaltsgesellschaft mbH


[...] Der Kanzlei U+C Rechtsanwälte wurde durch eine Anordnung des Bayerischen Landesamtes für Datenschutz
die Veröffentlichung einer Gegnerliste vorerst untersagt. U+C wurde keinerlei rechtliches Gehör in dem Ver-
fahren gewährt. Das Landesamt hat seine Informationen und Schlussfolgerungen offensichtlich alleinig aus der
Presse entnommen. Die Ausführungen der Anordnung teilen wir nicht und halten sie für tatsächlich und rechtlich
falsch. [...]

[...] U+C Rechtsanwälte wird sich diesem Druck nicht beugen und keine derartige Beschneidung von Grundrechten
hinnehmen. Wir werden daher den rechtsstaatlichen Weg einhalten und gegen diese Anordnung mit einer Klage beim
Bayerischen Verwaltungsgericht antworten. Bis zum Abschluss des Verfahrens werden wir keine Gegnerliste veröffent-
lichen. [...]





::::::::::::::::

Kommentar Steffen Heintsch:

Bild

::::::::::::::::

fu+c
Beiträge: 127
Registriert: Sonntag 14. November 2010, 16:31

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#915 Beitrag von fu+c » Samstag 1. September 2012, 11:07

Da es sich bei dem Gerede von einem "Porno-Pranger", mittels dessen abgemahnte private Anschlussinhaber öffentlich bloßgestellt werden sollten, um nichts als ein (womöglich von U+C selbst gestreutes) Gerücht beziehungsweise eine Vermutung handelte, ist die Reaktion von U+C absolut nachvollziehbar. Natürlich dürfen sie eine Liste von institutionellen Gegnern veröffentlichen, wie das andere Kanzleien auch tun – diese Liste dürfte allerdings recht kurz ausfallen.

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#916 Beitrag von Steffen » Samstag 1. September 2012, 11:53

Man muß einfach das Positive daraus mitnehmen und das Beste machen. Hier geht eigentlich unser Dank nach
Regensburg an die Kanzlei U+C. Seit der ersten Berichterstattung des Porno-Prangers durch RA Dr. Wachs
und dem Blog AW3P (27.07.2012), spätestens nach dem Interview mit RA Thomas Urmann, hat das Thema Abmahnung
Filesharing wieder öffentliches Interesse wahrgenommen. Denn die Medien überschlugen sich mit der Bericht-
erstattung und sogar der Rest der Anwälte wurden auf einmal wach.

Sehr lesenswert der Bericht der Online-Zeitschrift: “Regensburg-Digital“, die hier alle Facetten des Abmahn-
wahns kritisch beleuchtet. Von Porno-Pranger, über “rechtswidrige Massenabmahnungen“ bis hin zu Erpressung
light. Schickt doch mal alle ein Exemplar dieser Zeitschrift an das BMJ und vor allem den deutschen Richter-
bund usw. usf.! Aber nicht 2- oder 10-, nein zig10.000-male!


Adressen:

Deutscher Richterbund - Bund der Richter und Staatsanwälte
Landesverband Berlin e.V.
Elßholzstr. 30-33
D - 10781 Berlin-Schöneberg
E-Mail: info@drb-berlin.de

Bund der Richter und Staatsanwälte in Nordrhein-Westfalen e.V.
Martin-Luther-Straße 11
59065 Hamm
E-Mail: info@drb-nrw.de

Thüringer Richterbund- Verband der Richter und Staatsanwälte im Deutschen Richterbund - e.V.
Rathenaustr.13
07745 Jena
E-Mail: info@thueringer-richterbund.de

usw. usf. einfach mal Dr. Google fürs entsprechende Bundesland!


Bundesministerium der Justiz
Mohrenstraße 37
10117 Berlin
Deutschland
E-Mail: Poststelle@bmj.bund.de

:::::::::::::::::::::::::::::

PDF: Regensburg-Digital; :::::::::::::::::::::::::::::


Inhalt der Mail:

Sehr geehrte Damen und Herren,

hiermit informiere ich Sie über aktuelle Auswüchse des Abmahnwahns in Deutschland, die Sie mit zu verantworten
haben!

MfG

Max Mustermann


Anhang: Regensburger-Digital: Porno-Pranger


:::::::::::::::::::::::::::::

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#917 Beitrag von Steffen » Sonntag 2. September 2012, 11:23

[quoteemel Chupa Cabra]Huch, Steffen mutiert zum Piraten, zum Revoluzzer!
Pass auf das der Verfassungsschutz Dich nicht auf dem Radar bekommt.[/quoteem]

Zum Anfang. Was wollen denn die mit mir? Sie hätten höhere Kosten hinsichtlich Verpflegung und Bekleidung
(Sondergröße). Dann würde ich sofort nach Guantanamo Bay kommen und DE hätte Ruhe mit michens. Und bitte,
'mal einen Runde bedauern: Vermissen würde mich niemand - im Gegenteil!
:,:



Wer die letzte Zeit beobachtet ist alles irgendwie eingeschlafen. Wer die Medien verfolgt hat, so richtig
kam kein Interesse mehr an dem Thema Abmahnwahn auf. Und Plong! - fast jeder Radiosender, Fernsehsender
oder Printmedium sowie Blogger schreibt über den Porno-Pranger. Schwuppdiwupp ist das Thema allgegenwärtig
und wird öffentlich kritisiert.

Jetzt muß man doch einmal nachhaken!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es soll doch jeder einmal lesen:

Regensburger Wochenblatt vom 16.08.2012

[...] Heikle Fälle zuerst

Man wolle offenbar heikle Fälle, in denen sich die Abgemahnten weigerten zu zahlen, im Internet veröffentlichen.
Die Rede ist dabei von Pfarrämtern oder Polizeistationen. Sogar Botschaften arabischer Länder, die sich auf
ihre Immunität beziehen, sollen unter den Kandidaten für die Veröffentlichung im Netz dabei sein.
[...]


Die Rede ist von Pfarrämtern, Polizeistationen und Diplomaten. Sind wir denn eine verkommene Gesellschaft?
Eine Gesellschaft voller (Lust-)Raubkopierer? Oder passieren hier einfach Fehler in der Beweiskette?

Man sollte doch einmal 1und1 zusammenziehen.
  • Warum ist U+C nicht gerade - klagefreundlich?
  • Warum hat diese Kanzlei den größten Verschleiß an Log-Firmen?
    => Müller & Dr. Dr. Theis GbR, Instant Solution
    => Copyright Solutions GmbH (Schweiz)
    => DigiTracing GmbH
    => BHIP reliable Netservices
    => seit ca. September 2011 - noch nicht bekannt, da keine Infos erfolgen!
  • Warum gibt es immer wieder vermeintliche Pannen?
    => Nachforschung einer ehemaligen Log-Firma
    => RA Feil: Stellungnahme Kanzlei U + C Rechtsanwälte zu versendeten Abmahnungen mit Druckfehler
    => 04/2008

    Bild

    und ... und ... und ...

Meine Devise: “Rühre solange in der Schüssel mit “Kaka“ solange sie warm ist und damit sie nicht fest wird.“

Aber hier muß einmal mehr als der harte Kern aktiv werden, und andermal, nachfragen ja, aber nicht in den Foren!
Es kann doch neben den erwähnten Adressen, Kommunalpolitiker oder seinen Pfarrer oder Bischof, warum nicht beim
Papst nachfragen
, was wir für Christen sind? Sprich, das Thema muß aufrecht erhalten werden. Natürlich und hier
sehe ich das Ergebnis schon wieder, wird die Masse - wenn sie es überhaupt mitbekommen hat - aufatmend in den
Sessel sinken: “Gott sei Dank, mein Name wurde nicht erwähnt!“ ...

... und die Karawane zieht weiter, bis zum nächsten Aufreger. Es gibt eben Wichtigeres.


VG Steffen

last_order
Beiträge: 2
Registriert: Donnerstag 17. Mai 2012, 19:49

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#918 Beitrag von last_order » Sonntag 2. September 2012, 11:53

Steffen hat geschrieben:Man muß einfach das Positive daraus mitnehmen und das Beste machen. Hier geht eigentlich unser Dank nach
Regensburg an die Kanzlei U+C. Seit der ersten Berichterstattung des Porno-Prangers durch RA Dr. Wachs
und dem Blog AW3P (27.07.2012), spätestens nach dem Interview mit RA Thomas Urmann, hat das Thema Abmahnung
Filesharing wieder öffentliches Interesse wahrgenommen. Denn die Medien überschlugen sich mit der Bericht-
erstattung und sogar der Rest der Anwälte wurden auf einmal wach.
Mag alles sein. Nur bemerkenswert ist, dass nicht die allseits bekannten "Gut-Anwälte" etwas gemacht haben, sondern (zumindest in meiner Wahrnehmung) ein nicht bekannter Anwalt eine EV erwirkt hat. Und -endlich- auch das Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht eingeschritten ist.

Die Gut-Anwälte reden leider immer viel, von konkret machen, sehe ich dann weniger.
Im bekannten Nachbarforum hat ja auch ein Gut-Anwalt angekündigt, dass er was in der Schublade hätte, wenn die Gegnerliste veröffentlicht würde. Komisch, wie sich jetzt zeigt, konnte man schon was machen, bevor diese überhaupt veröffentlicht worden ist.

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#919 Beitrag von Steffen » Sonntag 2. September 2012, 12:35

Ich habe zu Anwälten folgende Meinung. Ein Anwalt ist eine Dienstleistung, die ich bezahlen muß,
wenn ich diese in Anspruch nehme. Ich bin alt genug, daß ich Dienstleistungen vergleichen kann.
Für mich wäre es einfach kindisch-naiv zu unterteilen nach Gut- (in Umkehrschluß natürlich) bzw.
Schlecht-Anwälten. Ein Anwalt wird immer das Beste für seinen Mandanten herausholen. Kritikpunkt
nach m.E., daß der Trend übergegangen ist, wo vorwiegend nur noch der Geschäftsmann, und nicht
der Anwalt, im Vordergrund der anwaltlichen Tätigkeit steht. Und wer einmal einen Anwalt benötigt,
wird ihn dann schätzen lernen. Wer aber denkt, daß ein Anwalt etwas von sich aus + unentgeltlich
unternimmt, der sollte sich einmal untersuchen lassen. Ein Bäcker bäckt auch kein Brot und versendet
es kostenlos an hungernde Menschen in Afrika.

Ansonsten oh Schreck, meine Gratulation!

Bild

Wir nutzen das Ergebnis gleich mal wieder um Kompetenzgerangel auszutragen, statt jetzt zu sagen:
“Great, wir handeln so oder so“ (vielleicht hat jemand andere Gedanken) ...

... denn jetzt können WIR - wie beim Thema Abmahnung - ablenken, besser gesagt WIR müßten ja selbst
und REAL etwas unternehmen. Das geht ja nicht! Wir meckern nur, sollten doch die anderen schön UNSERE
Kastanien aus dem Feuer holen. Aber wehe, wenn nicht, dann RUFEN WIR LAUT nach Strafanzeige!

Bild


VG Steffen

last_order
Beiträge: 2
Registriert: Donnerstag 17. Mai 2012, 19:49

Re: Abmahnungen von Urmann & Collegen Rechtsanwälte

#920 Beitrag von last_order » Sonntag 2. September 2012, 12:47

Steffen hat geschrieben:
Ansonsten oh Schreck, meine Gratulation!
Wir nutzen das Ergebnis gleich mal wieder um Kompetenzgerangel auszutragen, statt jetzt zu sagen:
“Great, wir handeln so oder so“ (vielleicht hat jemand andere Gedanken) ...
VG Steffen
Stimmt, ich hatte vergessen mit dem Nick zu unterschreiben. Ich würde die Nicks gar nicht wechseln, wenn Du nicht Accounts löscht, wenn dir die Aussagen nicht wohl gesonnen sein könnten oder einfach nicht in den Kram passen.
Ich trage hier kein Kompetenzgerangel aus. Mir ist das vollkommen egal.

Aber woher nimmst du eigentlich die Erkenntnis, ich hätte nichts getan???
Kleiner Tipp: Eine Beschwerde beim Bayerisches Landesamt für Datenschutzaufsicht scheint doch wohl auch etwas zu bewirken.

Aber es passt mal wieder nicht in deine Welt, dass da vielleicht auch noch andere sind, die etwas unternehmen und nur nicht so Marktschreierisch darüber erzählen. Da fällt mir gerade ein: Was hast du denn in diesem Fall konkret unternommen??

Ja, ich weiß: Jetzt war ich wieder zu frech, dass du meinen Account wieder löschen oder sperren wirst. :wayne:

Antworten