Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

Antworten
Nachricht
Autor
muensteraner
Beiträge: 752
Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#541 Beitrag von muensteraner » Dienstag 7. Januar 2014, 14:49

Sry, die Telekom hat nicht gegen die Datenschutzrichtlinie verstoßen. Sie ist, sofern ein richterlicher Beschluss vorliegt verpflichtet deine Daten herauszugeben. Auch wenn es keinem von uns gefällt. Wer gegen die Datenschutzrichtlinie verstoßen hat, ist Daniel Sebastian. Dieser hat auch die IP-Abfragen getätigt, nicht U&C. Ansonsten kannst du noch Beschwerde beim LG Köln einlegen, da diese die Anträge genehmigt haben. Die Telekom löscht nach 7 Tagen die IP-Adresse. Deshalb ist die Aussage korrekt.

VG

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#542 Beitrag von Steffen » Dienstag 7. Januar 2014, 14:59

[quoteemLemon]Wer will denn schon öffentlich, dazu noch in der ARD, mit Porno in Verbindung gebracht werden ?
Die persönlichen Konsequenzen sind doch gar nicht abzusehen.[/quoteem]

Mal am Rande bemerkt. Ist Euch aufgefallen, bei einer Abmahnwelle die solche Riesen (Medien-)Wellen schlägt, gibt es in -allen- diversen Foren fast keine Betroffene die diskutieren, sondern nur Nichtbetroffene! Da hat ja anscheinend RA Urmann wieder ins Schwarze getroffen!

Eine Diskussion in diese Richtung verstehe ich 2014 sowieso nicht.
  • 1. Pornofilme schauen ist nicht strafbar (sagen wir ab 18; Inhalt ohne Kinder, Tiere usw.)
    2. RedTube bzw. Streaming ist nicht illegal
Seid Ihr denn alle verklemmt? Oder...
... oder man(n) schaut heimlich und will sich vor dem Partner nicht rechtfertigen, warum man heimlich Pornos schaut? Fragen über Fragen.

Außerdem sollte man sich zu der Abmahnung äußern und nicht, ob man Pornos schaut. Und so viele Möglichkeiten hat man nicht, sich gegen Abmahnmissbrauch einmal öffentlich zu äußern.

Dazu gehört aber Schneid, und das haben die Wenigsten! Schade.


[quoteemmuenstereaner]Sry, die Telekom hat nicht gegen die Datenschutzrichtlinie verstoßen.[/quoteem]
Aber ersichtlich gewehrt auch nicht!

VG Steffen

Grummel
Beiträge: 28
Registriert: Freitag 6. Dezember 2013, 21:00

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#543 Beitrag von Grummel » Dienstag 7. Januar 2014, 15:08

muensteraner hat geschrieben:Sry, die Telekom hat nicht gegen die Datenschutzrichtlinie verstoßen. Sie ist, sofern ein richterlicher Beschluss vorliegt verpflichtet deine Daten herauszugeben. Auch wenn es keinem von uns gefällt. Wer gegen die Datenschutzrichtlinie verstoßen hat, ist Daniel Sebastian. Dieser hat auch die IP-Abfragen getätigt, nicht U&C. Ansonsten kannst du noch Beschwerde beim LG Köln einlegen, da diese die Anträge genehmigt haben. Die Telekom löscht nach 7 Tagen die IP-Adresse. Deshalb ist die Aussage korrekt.

VG

Hallöle,

das habe ich am 19.12.2013 bereits mit Einschreiben Rückschein erledigt. War ein mehrseitiges Schreiben. Mal schaun, wann die sich melden werden.

Gruß Grummel

PS Wenigstens das befriedigt mich, dass gegen die meisten Protagonisten (eigentlich alle bis auf The Archive) ermittelt wird. The Archive müßte ja auch diesen Monat Post von redtube.com erhalten

muensteraner
Beiträge: 752
Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#544 Beitrag von muensteraner » Dienstag 7. Januar 2014, 15:10

nicht ohne Grund hat die Archive AG ihren Sitz in der Schweiz, außerhalb der EU. Das erschwert die Strafverfolgung und Regressforderung erheblich.

Grummel
Beiträge: 28
Registriert: Freitag 6. Dezember 2013, 21:00

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#545 Beitrag von Grummel » Dienstag 7. Januar 2014, 15:16

muensteraner hat geschrieben:nicht ohne Grund hat die Archive AG ihren Sitz in der Schweiz, außerhalb der EU. Das erschwert die Strafverfolgung erheblich.
So wie ich gelesen habe, ermitteln wohl auch die schweizer Behörden, ob die Firma diese Art der Abmahnung hätte durchführen können. Mal abwarten. Momentan ist es ja recht still geworden. Das LKA hat sich bei mir auch nicht mehr gemeldet, nachdem ich denen ca. 50MB Informationen übermittelt habe. Weis nur, das in Berlin eine SOKO gegründet wurde, die Daten sammelt und ermittelt. Leider sind vor Weihnachten auch dort nur ca. 50 Anzeigen eingegangen.

Ich kann mich auch nur Steffen anschließen und allen 20-50.000 Abgemahnten nahe legen Ihren A. zu erheben und zur Not auch eine Online-Anzeige bei den hiesigen Polizeiportalen abzugeben. Man kann ja schließlich davon ausgehen, dass die Abgemahnten auch einen Internetanschluss haben (kleiner Scherz am Rande).

Grummel


boesendachs
Beiträge: 1
Registriert: Mittwoch 25. Dezember 2013, 13:01

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#547 Beitrag von boesendachs » Dienstag 7. Januar 2014, 18:49

So, das Justizministerium hat jetzt auch auf die Anfrage der LINKEN im Bundestag geantwortet.
Streaming ist unbedenklich!!
Quelle: Spiegel-Online

Ob das ausschlaggebend war, dass in der Schweiz die Rollläden heruntergegangen sind.
Seit heute Nachmittag leider nicht mehr erreichbar

muensteraner
Beiträge: 752
Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#548 Beitrag von muensteraner » Dienstag 7. Januar 2014, 18:59

schau mal das Posting direkt über deinem :-;


fiesthies
Beiträge: 136
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 17:30

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#550 Beitrag von fiesthies » Dienstag 7. Januar 2014, 19:15

Sooo unbedenklich scheint es dann für`s Justizministerium doch wieder nicht zu sein... jkj:s_;

Zitat :
So schreibt auch das Justizministerium an die Abgeordneten: "Ob die Nutzung von Streaming-Angeboten eine Vervielfältigung darstellt, die Rechte von Urhebern oder Leistungsschutzberechtigten verletzt, ist allerdings bislang noch nicht durch die höchstrichterliche Rechtsprechung geklärt worden." Letztlich könne die Frage "nur vom Europäischen Gerichtshof entschieden werden".

gruß
fiesthies

Exhorder
Beiträge: 7
Registriert: Mittwoch 13. November 2013, 21:22

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#551 Beitrag von Exhorder » Mittwoch 8. Januar 2014, 00:18

Die Frage, ob Streaming gegen Urheberrecht verstößt bzw. ob es "unbedenklich" ist, ist hier zweitrangig. Denn es gibt keine legale Möglichkeit, dass die Streaming Verbindung von zwei Parteien durch Dritte überwacht werden kann. Nehmen wir mmal an, es verstößt gegen Urheberrecht: dann wird also weiter illegal und unbehelligt die Verbindung überwacht und die Anwälte kommen damit durch?

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#552 Beitrag von Steffen » Mittwoch 8. Januar 2014, 19:47

[quoteemAndreas511]Wer bitte glaubt ernsthaft, daß sich jemand für ein Interview über den Dreck zur Verfügung stellt?(OK Hartz4empfänger ausgenommen)[/quoteem]
Und weil alle so klein denken, dauert der ganze Dreck schon seit 2005.

Seit doch wenigstens ehrlich, Ihr habt heimlich den Dreck geglotzt, in den Slippy gemacht (vor Abmahnung und Partner), jetzt keinen Schneid und sucht jetzt die Ausreden für Nichtstun außerhalb der eigenen sauberen 4 Wänden.

VG Steffen

muensteraner
Beiträge: 752
Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#553 Beitrag von muensteraner » Mittwoch 8. Januar 2014, 19:59

Andreas511 hat geschrieben:
Wer bitte glaubt ernsthaft, daß sich jemand für ein Interview über den Dreck zur Verfügung stellt?(OK Hartz4empfänger ausgenommen)
Weiter unter beschwerst du dich, dass Leute die sich nicht wehren als feige und ohne Rückgrad bezeichnet werden, andererseits beschimpfst du Leute, die evntl. ein Interview geben als Hartz4-Empfänger :lol: Das ist auch eine Beleidung, zumal es durchaus Leute gab, die Interviews gaben.
Die Medien streifen das Ganze sowieso nur am Rande.
Und eine gute Werbung stellt das Ganze hier nicht da, im Gegenteil: Ich fühle mich durch das ständige "Wehrt Euch nehmt Euch nen Anwalt" eher peinlich berührt.
Dazu noch Anfeindungen über Leute die vielleicht aus Scham oder Geldnot doch gezahlt haben. Was soll das?
Man bekommt den Eindruck nicht Urmann und Konsorten sind das Problem sondern die, die sich nicht wehren. Und sie sind ein Problem für diejenigen die zwar nicht betroffen sind aber das Ende der freien Internets befürchten. Kommt mal bitte wieder runter
Aus Scham zu bezahlen ist einfach lachhaft. Wenn man den Betrag überweist, kann die Ehefrau es auch merken. Und wenn sie Nachrichten schaut und dann auf dem Kontoauszug "Empfänger : Urmann & Collegen" sieht, weiß sie auch direkt bescheid. Da wäre es dann besser gewesen direkt mit der Ehefrau zu reden . :-;
PS: Wer hier behauptet sich zu wehren ist kostenlos ist entweder weltfremd oder er verschweigt bewusst das Kostenrisiko (andere Anwälte weisen fairerweise daraufhin)
Kostenlos ist es nicht. Wenn man einfach zur Polizei rennt und Anzeige erstattet läuft die meistens ins Leere, wie man ja an den Anzeigen die in Regensburg eingegangen sind, sehen kann. Die Anzeige muss schon vernünftig begründet sein und es muss schlüssig argumentiert werden. Und das kann nur ein Anwalt machen. Und die Anwaltskosten bekommt man höchstwahrscheinlich nicht mehr zurück. Bei den RI wird mit Sicherheit nichts zu holen sein. Die werden in ein paar Wochen Insolvenz anmelden.

mwd
Beiträge: 65
Registriert: Mittwoch 30. Oktober 2013, 12:32

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#554 Beitrag von mwd » Mittwoch 8. Januar 2014, 20:14

Andreas511 hat geschrieben:Die Art wie Du hier auftrittst, erklärt vielleicht das sich nicht so viele Betroffene wehren oder mitdiskutieren wollen :rp
Das habe ich mir auch schon manchmal gedacht... .)(

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#555 Beitrag von Steffen » Mittwoch 8. Januar 2014, 21:53

[quoteemAndreas511]Ich denke Du hast ein Problem, vielleicht bist Du schon zu lange auf
Deinem "Kreuzzug" aber das entschuldigt nicht alles.
Ich denke ich muss hier nicht Rechenschaft ablegen, aber Fakt ist:
ich hab meinen Anwalt selber bezahlt und alle Schritte eingeleitet
die sinnvoll erschienen.
Die Art wie Du hier auftrittst, erklärt vielleicht das sich nicht so
viele Betroffene wehren oder mitdiskutieren wollen[/quoteem]
Schau mal, ich habe zu dem Reporter (wörtlich) gesagt: “Ich werde einen
Aufruf starten, obwohl ich schon jetzt sagen kann, das sich keiner melden
wird. Es haben alle nur ihren Fall im Auge und wollen sich nicht öffentlich
und mit Hausnummer engagieren, Sie haben einfach keinen Schneid!“

Ich hätte auch sagen können, es wehrt sich aktiv nur ein geringer Teil,
der Größte, das sind egoistische klein denkende Feiglinge!

Und es ist doch absoluter Murks, das Du meine Meinung nicht akzeptierst,
niemals an eine Interview teilnehmen würdest, aber dich öffentlich dazu
zur Schau stellst, um letztlich Dein Nichtengagement zu entschuldigen mit
meiner Art, die Dinge zu sehen und beim Namen zu nennen. Wenn Du keine
Rechenschaft ablegen willst, dann versteh ich nicht, das Du dein Nicht-
engagement (Feigheit) hier versuchst zu entschuldigen. Es wehren sich nicht
die Masse oder diskutieren hier mit, weil ich ein Proll bin, sondern weil
der Normalo keinen Schneid hat. Wenn ein Uhle, Princess, Shual, kersare,
keoma usw. so gedacht hätten, gäbe es kein Forum, das sich für andere
engagiert, gäbe es kein Musterschreiben, keiner, der sich für euch nicht
nur den Poppers aufreißt, sondern auch noch den Kopf hin hält.

Und ja, ich kenne den ganzen Murks schon seit 2006 und weiß, wie ein Abgemahnter
tickt. Jeder ist doch nur ängstlich und bedacht, ohne Risiko, ohne eigene
Arbeit oder Investition von persönlicher Freizeit herauszukommen. Und wenn,
dann will man in einem Forum - hübsch anonym - alle seine Emotionen herauslassen,
mit der Meute heulen, Entschuldigungen für dass eigene Nichthandeln zu suchen,
aber nur für den Augenblick des Postings bzw. Forenbesuch. Dann schaltet man den
Rechner aus, den es gibt ja Wichtigeres. Denn man kann keinen zusätzlichen Stress
gebrauchen.

Und es ist richtig, ich akzeptiere Ausreden, aber entschuldige sie nicht. Denn
wenn sich alle Streaming-Abgemahnte Strafanzeige erstatten würden, Beschwerde
einlegen, die Anwaltsgebühren einklagen würden, jedem Reporter (egal Printmedium
oder Radio - TV) stellen würde (ohne Sichtbalken und verzerrter Stimme), seinen
Politiker Kommunal oder auf Bundesebene anschreiben würde, Petitionen verfassen
und unterzeichnen würde, sich dauerhaft in Foren engagieren würde usw. ... dann
wäre das Thema nicht nur 14 Tage aktuell und später ohne weitere Interesse,
sondern würden Zeichen gesetzt in der Bevölkerung und der Politik.

Und nein, ich führe keinen Kreuzzug, sondern engagiere mich kostenfrei und kostenlos
für andere, um einmal Hilfesuchende zu helfen, andermal berechtigte Kritik an den
Abmahnwahn zu üben. Dazu nutze ich meine Plattform AW3P, die jetzt dasteht wo sie
steht, weil viele Menschen sich für andere engagieren.

Und das werde ich jeden der es will oder nicht, unter die Nase reiben. Gebe mir
Argumenten, und keine Ausreden.

VG Steffen

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#556 Beitrag von Steffen » Mittwoch 8. Januar 2014, 22:23

[quoteemAndreas511]Mal abgesehen davon, dass Du Dich mit Deinen Beleidigungen selbst disqualifizierst, unglaubwürdig und lächerlich machst - hast Du anscheinend nix kapiert.
Aber Danke für dieses "Statement", es zeigt doch wie Du die meisten hier einschätzt.
Ich hab noch nie jemanden erlebt der sich auf solch bemerkenswerte Weise selbst demontiert.[/quoteem]
Ja, die Wahrheit tut schon weh! Gelle.

VG Steffen

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#557 Beitrag von Steffen » Donnerstag 9. Januar 2014, 04:34

Ich persönlich glaube es nicht. Diese ganze Streaming-Sache wird im Sande verlaufen.

VG Steffen

Grummel
Beiträge: 28
Registriert: Freitag 6. Dezember 2013, 21:00

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#558 Beitrag von Grummel » Donnerstag 9. Januar 2014, 09:09

Moin moin in die Runde,

alle die bisher noch nichts getan haben, haben ja immer noch die Möglichkeit eine Beschwerde beim LG Köln abzuliefern. Ein vorgefertigtes Dokument liegt ja zum Download, ein paar Seiten zurück, bereit.

Dazu noch ein passender Artikel:
http://www.anwalt.de/rechtstipps/beschw ... 54551.html" onclick="window.open(this.href); return false;

Gruß Grummel

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#559 Beitrag von Steffen » Donnerstag 9. Januar 2014, 17:48

Andreas511 hat geschrieben:
Man bekommt den Eindruck nicht Urmann und Konsorten sind das Problem sondern die, die sich nicht wehren.
kersare hat geschrieben: Genau richtig
Man sollte doch einmal im Blickwinkel haben, LG Köln Pressemitteilung: 90 Gestattungsanträge mit je 400 - 1.000 IP-Adressen. Das bedeutet (nicht berücksichtigt: Ablehnungen, gehe von 1.000 je Gestattung aus, und das jede IP (was auch so nicht ganz stimmt, ca. 30.000 - 40.000 werden wohl realistischer sein) eine Abmahnung ergibt) 90.000 Abgemahnte bundesweit; 18.000.000 € an Gebühren (je IP 200,- € gem. § 128c KostO) für die Justizkasse; 15.200.000 € RA Urmann; 5.850.000 Logfirma; 1.295.000 € RI.

Aber, gehen wir von 90.000 Abmahnungen aus, müsste doch der eine oder andere dabei sein, der RedTube genutzt hat, und nicht nur 90.000, die versehentlich auf RedTube kamen, kurz anklickten und sofort wieder den Link löschten; RedTube nicht kennen; so etwas niemals nie ansehen würden; usw. usf.

Und wenn einige dabei wären, so 1 - 2 Abgemahnte, wäre es auch kein Beinbruch, denn RedTube und Streaming ist nicht illegal! Und ob Streaming eine UrhR-Verletzung darstellt, ist eine Rechtsfrage und muss entweder vom Gesetzgeber aus geregelt werden (ne, das auch nicht, da warten wir lieber auf die EU; anderseits sind die Gebühren für die Justizkasse ja auch nicht zu verachten) oder im Gerichtssaal (was aber Jahre dauert).

Wenn weiterhin unklar ist, wie man überhaupt an die IP kam, ein LG zum Gutachten ausführte:

LG Köln, Beschluss vom 17.10.2013, Az. 214 O 190/13

(...) Weiterhin ist auch die ordnungsgemäße Ermittlung der IP-Adressen nicht
hinreichend glaubhaft gemacht. Das Gutachten der […] vom 22. März 2013 befasst
sich mit der Erfassung des von dem Gutachter selbst initiierten Download(?)vorgangs.
Dass auch Downloads von anderen Rechnern zuverlässig erfasst würden, ergibt sich
hieraus nicht. Insoweit ist der Kammer derzeit auch nicht erkennbar, wie das
eingesetzte Ermittlungsprogramm in der Lage sein soll, die IP-Adresse des
Downloaders zu erfassen, der lediglich mit dem Server kommuniziert, auf dem
das Werk hinterlegt ist. Es bleibt mithin die Frage unbeantwortet, wie das
Programm in diese zweiseitige Verbindung eindringen kann.

Ungeachtet dessen ist das Gutachten auch schon deshalb nicht aussagekräftig,
weil weder darin noch durch die Antragstellerin mitgeteilt wird, um welchen
"Medien-Hoster" es sich handelt. (...)

bzw. die Aktivlegitimation unklar, dann müssen eben 89.998 Abgemahnte (- 2 die es waren) aufstehen und sich wehren (Strafanzeige, Beschwerdeverfahren, RA Gebühren einklagen, Politiker anschreiben, Petition Streaming - die auch 89.998 Unterzeichnen, Printmedien, TV + Radio usw. usw.).

Und bei Unrecht ist es keine Frage der Kosten, und man muss hier nicht nur sich sehen, sondern den ganzen Abmahnwahn getreu dem Signaturzitat vom Ollen Brecht:

Wer kämpft, - kann - verlieren. Wer nicht kämpft, - hat schon - verloren.

VG Steffen

fiesthies
Beiträge: 136
Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 17:30

Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming

#560 Beitrag von fiesthies » Donnerstag 9. Januar 2014, 19:56

Für mich wars das vorerst hier,...
baynay

Schade, hatte gerade angefangen Dich zu mögen...

gruß
fiesthies

Antworten