Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
http:/ /web.de/magazine/digitale-welt/sicher-im-netz/18453138-porno-abmahnwelle-landgericht-rudert-zurueck.html#.hero.Redtube:%20Gericht%20rudert%20zur%C3%BCck.341.354
-
- Beiträge: 752
- Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Mal bei den ganzen Riesen Betrug, Justiz-Skandal, Zweifeln ... ...
gibt es nur 50 Beschwerdeverfahren am LG Köln von etwa
Gesamt 30.000 Betroffenen? Schon mal darüber nachgedacht?
Was muss denn noch passieren, bis deutsche Abgemahnte sich wehren?
Zitat PC-Welt - 2007:
Es ist wohl anzunehmen, dass viele der durch die Republik
donnernden Abmahnungssalven ähnlich unbegründet sind.
Doch meist ist die eingeforderte Gebühr niedriger als eine
Erstberatung beim Anwalt.
Der Betroffene zahlt lieber, als sich dem Risiko eines Rechts-
streits auszusetzen.
Doch genau dieses zaudernde Verhalten bestärkt die Abmahn-
absahner in ihrem Tun.
Würden sich mehr Leute wehren, gäbe es keine dreisten
Massenabmahnungen.
Redtube erwirkt einstweilige Verfügung
(...)Nächste Entwicklung im Fall der Abmahnwelle wegen angeblich illegaler Porno-Clips im Internet: Die im Mittelpunkt der Diskussionen stehende Internetplattform Redtube bläst zum Gegenangriff. Das Portal hat vor dem Hamburger Landgericht eine einstweilige Verfügung die Firma "The Archive AG" erwirkt.(...)
Wenig später gab Redtube seinen Erfolg per Pressemitteilung bekannt: Demnach ist es The Archive AG durch die einstweilige Verfügung von nun an untersagt, Abmahnschreiben an Nutzer der Internetplattform Redtube zu versenden, in denen behauptet wird, dass Nutzer das Urheberrecht von The Archive AG verletzt haben. Dies gilt laut Redtube für alle Videos, an denen die Firma The Archive AG Urheberrechte geltend macht. (...)
Redtube feiert das Urteil als Sieg: „Diese Entscheidung ist nicht nur ein Sieg für die Nutzer von RedTube, sondern für jede Person, die Streaming-Webseiten besucht. Es ist eine klare Botschaft, dass die Ausnutzung von persönlichen Informationen und die Verletzung der Privatsphäre aus rein finanziellen Interessen nicht toleriert wird", sagt Alex Taylor, Vizepräsident von Redtube. (...)
... weiterlesen auf Frankfurter Rundschau Digital
_____________________________________________
Quelle:
Frankfurter Rundschau Digital
Frankenallee 71-81
60327 Frankfurt am Main
Tel: +49 69 2199 1
Fax: +49 69 75 01 - 33 37
Mail: leserbrief@fr-online.de
_________________________________
PSteffen: Wichtig wäre hier die Einschätzung eines Anwaltes zum Inhalt der EV!
VG Steffen
gibt es nur 50 Beschwerdeverfahren am LG Köln von etwa
Gesamt 30.000 Betroffenen? Schon mal darüber nachgedacht?
Was muss denn noch passieren, bis deutsche Abgemahnte sich wehren?
Zitat PC-Welt - 2007:
Es ist wohl anzunehmen, dass viele der durch die Republik
donnernden Abmahnungssalven ähnlich unbegründet sind.
Doch meist ist die eingeforderte Gebühr niedriger als eine
Erstberatung beim Anwalt.
Der Betroffene zahlt lieber, als sich dem Risiko eines Rechts-
streits auszusetzen.
Doch genau dieses zaudernde Verhalten bestärkt die Abmahn-
absahner in ihrem Tun.
Würden sich mehr Leute wehren, gäbe es keine dreisten
Massenabmahnungen.
Redtube erwirkt einstweilige Verfügung
(...)Nächste Entwicklung im Fall der Abmahnwelle wegen angeblich illegaler Porno-Clips im Internet: Die im Mittelpunkt der Diskussionen stehende Internetplattform Redtube bläst zum Gegenangriff. Das Portal hat vor dem Hamburger Landgericht eine einstweilige Verfügung die Firma "The Archive AG" erwirkt.(...)
Wenig später gab Redtube seinen Erfolg per Pressemitteilung bekannt: Demnach ist es The Archive AG durch die einstweilige Verfügung von nun an untersagt, Abmahnschreiben an Nutzer der Internetplattform Redtube zu versenden, in denen behauptet wird, dass Nutzer das Urheberrecht von The Archive AG verletzt haben. Dies gilt laut Redtube für alle Videos, an denen die Firma The Archive AG Urheberrechte geltend macht. (...)
Redtube feiert das Urteil als Sieg: „Diese Entscheidung ist nicht nur ein Sieg für die Nutzer von RedTube, sondern für jede Person, die Streaming-Webseiten besucht. Es ist eine klare Botschaft, dass die Ausnutzung von persönlichen Informationen und die Verletzung der Privatsphäre aus rein finanziellen Interessen nicht toleriert wird", sagt Alex Taylor, Vizepräsident von Redtube. (...)
... weiterlesen auf Frankfurter Rundschau Digital
_____________________________________________
Quelle:
Frankfurter Rundschau Digital
Frankenallee 71-81
60327 Frankfurt am Main
Tel: +49 69 2199 1
Fax: +49 69 75 01 - 33 37
Mail: leserbrief@fr-online.de
_________________________________
PSteffen: Wichtig wäre hier die Einschätzung eines Anwaltes zum Inhalt der EV!
VG Steffen
Steffen - † 27.8.2018, R.I.P.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Könnte nein M Ü ß T E nicht eine EV von der SA Köln gegen RA Sebastian erlassen werden, die es untersagt, weiterhin die Nutzerdaten zu verwenden????
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Moin Steffen,
ich denke, dass zum Ende dieser Woche bzw. zu Anfang kommender Woche die Zahl der Beschwerden noch ansteigt, da die Frist ja jetzt für eine Beschwerde ausgelaufen ist. Habe zwar keine Kopie des Schriftstückes der Herren U+C meiner Beschwerde beigefügt, aber deren Aktenzeichen. Das LG Köln hatte schon Sorge eine Zuordnung der Beschwerden den einzelnen Fällen zuzuordnen. Ich denke dass es nun wirklich bedeutend mehr als 50 werden.
LG Grummel
ich denke, dass zum Ende dieser Woche bzw. zu Anfang kommender Woche die Zahl der Beschwerden noch ansteigt, da die Frist ja jetzt für eine Beschwerde ausgelaufen ist. Habe zwar keine Kopie des Schriftstückes der Herren U+C meiner Beschwerde beigefügt, aber deren Aktenzeichen. Das LG Köln hatte schon Sorge eine Zuordnung der Beschwerden den einzelnen Fällen zuzuordnen. Ich denke dass es nun wirklich bedeutend mehr als 50 werden.
LG Grummel
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Eigentlich müßte doch die einstweilige Verfügung dafür sorgen, dass der gesamte Vorgang als ad absurdum eingestellt wird oder liege ich mit meinen Gedanken hier falsch?
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Da entwickeln ein paar 'RA' ein neues 'Geschäftsmodell' und leisten 'ihren Beitrag zur Ankurbelung unserer Wirtschaft'. Das ganze wäre sicher auch super gelaufen, wenn.... ja wenn nicht diese verdammten Foren mit all ihren Fachleuten wären. An den ersten 2 Tagen las man eigentlich nur
- wie ist das möglich
- graue Rechtszone
- wahrscheinlich nicht rechtens aber unbedingt einen Anwalt einschalten
Ich als Betroffener war in der ersten Woche hin und her gerissen zwischen den verschiedensten Reaktionen (von tu gar nichts bis zahlen).
Nach und nach traten dann die Experten auf und fügten ein Steinchen nach dem anderen zusammen. Selten hat man ein juristisches Konstrukt innerhalb von 2 Wochen derart atomisiert. Ob Juristen, Netzweradministratoren, Computer-Spezialisten oder Betroffene - alle haben geholfen, dass die gesamte Clique um U+C wünschten, sie wären dieses Jahr schon zu Ostern in den Weihnachtsurlaub gefahren.
Die Schaffung solcher Foren erlaubt es, die Masse der Betroffenen erweitert um jede Menge Unterstützer, als kreativen Wissenspool gegen deratige Abmahner einzusetzen.
Dies wurde wohl von RA Urmann/Sebastian etc. völlig unterschätzt, obwohl sie sicherlich diese Foren kannten.
Ich möchte mich persönlich bei allen Teilnehmern dieses Boards und besonders bei den Betreibern des Forums für die Beiträge und die Einrichtung und Aufrechterhaltung dieser Plattform bedanken.
- wie ist das möglich
- graue Rechtszone
- wahrscheinlich nicht rechtens aber unbedingt einen Anwalt einschalten
Ich als Betroffener war in der ersten Woche hin und her gerissen zwischen den verschiedensten Reaktionen (von tu gar nichts bis zahlen).
Nach und nach traten dann die Experten auf und fügten ein Steinchen nach dem anderen zusammen. Selten hat man ein juristisches Konstrukt innerhalb von 2 Wochen derart atomisiert. Ob Juristen, Netzweradministratoren, Computer-Spezialisten oder Betroffene - alle haben geholfen, dass die gesamte Clique um U+C wünschten, sie wären dieses Jahr schon zu Ostern in den Weihnachtsurlaub gefahren.
Die Schaffung solcher Foren erlaubt es, die Masse der Betroffenen erweitert um jede Menge Unterstützer, als kreativen Wissenspool gegen deratige Abmahner einzusetzen.
Dies wurde wohl von RA Urmann/Sebastian etc. völlig unterschätzt, obwohl sie sicherlich diese Foren kannten.
Ich möchte mich persönlich bei allen Teilnehmern dieses Boards und besonders bei den Betreibern des Forums für die Beiträge und die Einrichtung und Aufrechterhaltung dieser Plattform bedanken.
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Man kann sich nur wünschen, daß nun genügend Betroffene den Spieß herumdrehen und mit aller Härte gegen die Abmahnungen vorgehen. Hoffentlich hat sich die Abmahnindustrie (die es ja gar nicht gibt ) ein ordentliches Eigentor geschossen.
Falls die Anwälte und Gerichte wirklich daran interessiert sind, die Raubkopien von Musik und Filmen zu unterbinden, sollten sie mal gegen die wirklichen Täter - nämlich die Uploader - vorgehen. Aber damit würde man nicht genug Geld verdienen... Diese Beträge, die von Abmahnanwälten eingefordert werden, stehen doch in keiner Relation zum tatsächlichen Aufwand. Es ist mir unbegreiflich, daß hiergegen noch nicht vorgegangen wurde.
Falls die Anwälte und Gerichte wirklich daran interessiert sind, die Raubkopien von Musik und Filmen zu unterbinden, sollten sie mal gegen die wirklichen Täter - nämlich die Uploader - vorgehen. Aber damit würde man nicht genug Geld verdienen... Diese Beträge, die von Abmahnanwälten eingefordert werden, stehen doch in keiner Relation zum tatsächlichen Aufwand. Es ist mir unbegreiflich, daß hiergegen noch nicht vorgegangen wurde.
-
- Beiträge: 752
- Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
mal abwarten wie die Herren auf die einstweilige Verfügung resagieren. Die gilt ja nur für Nutzer der Plattform Redtube. Nutzer anderer Plattformen könnten weiterhin abgemahnt werden. Ob sie sich das trauen, abwarten.
-
- Beiträge: 22
- Registriert: Dienstag 4. Juni 2013, 15:16
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
"Wir klären hier eine rechtlich hoch-wichtige Frage..."Steffen hat geschrieben:Mal genau ansehen und verinnerlichen!
...
"Heute gehört uns RedTube und morgen die ganze Streaming-Welt!"
Verschrobener geht es ja wohl nicht. Der tut tatsächlich so, als ob er 10-tausende mit fadenscheinigen Begründungen lediglich aus gründen der Rechtspflege abmahnt...
-
- Beiträge: 2
- Registriert: Samstag 21. Dezember 2013, 15:24
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Hallo, ich verfolge diese Diskussion schon seit ca. einer Woche. Eure Seite kenn ich seit ein paar Jahren, ich wurde vor langer zeit auch schon mal von u&C abgemahnt. Damals war ich unerfahren, mein Anwalt auch. Letztlich haben wir gezahlt. Asche auf mein Haupt. Von den Streamingabmahnungen bin ich nicht betroffen. Aber ich habe mehrfach täglich alles aufgesogen, was gepostet wurde.
Daher jetzt mal ein ganz großen Dank an die hier qualifiziert posten alle und besonders die Betreiber dieses Forums! Ich glaube auch, dass es den Leuten, die sich wehren zu verdanken ist, dass diese ganze Schweinerei (als sowas muss ich diese Abmahnwelle wirklich bezeichnen), zum Boomerang wird! Und darum ist es auch wichtig, dass man sich wehr! Damit das Netz nutzbar bleibt! Damit man ohne Angst rumsufen kann (solange man nichts illegal runterlädt). Ich glaube, dass diese Welle, wenn es nicht die vielen User geben würde, die sich gegen die Abmahnungen wehren (obwohl es natürlich etwas peinlich ist, wenn die Frau, Kinder ggf. mibekommen, dass Papa sich schwedische Heimatfilme ansieht), irgendwann auch andere Videos, Bilder etc. betreffen würde.
Ich hoffe und glaube, dass jetzt mal gerichtlich geklärt wird, dass streaming auf nicht offensichtlich illegalen Seiten legal ist, dass wirklich mal vernünftige Verfahren für Abmahnungen geregelt werden, sowohl was die Art und auch die Höhe der Summen betrift. Letztlich glaube ich, dass sich U&C in den Hintern beißen, diese Lawine losgetreten zu haben. Und das ist gut so!
Daher jetzt mal ein ganz großen Dank an die hier qualifiziert posten alle und besonders die Betreiber dieses Forums! Ich glaube auch, dass es den Leuten, die sich wehren zu verdanken ist, dass diese ganze Schweinerei (als sowas muss ich diese Abmahnwelle wirklich bezeichnen), zum Boomerang wird! Und darum ist es auch wichtig, dass man sich wehr! Damit das Netz nutzbar bleibt! Damit man ohne Angst rumsufen kann (solange man nichts illegal runterlädt). Ich glaube, dass diese Welle, wenn es nicht die vielen User geben würde, die sich gegen die Abmahnungen wehren (obwohl es natürlich etwas peinlich ist, wenn die Frau, Kinder ggf. mibekommen, dass Papa sich schwedische Heimatfilme ansieht), irgendwann auch andere Videos, Bilder etc. betreffen würde.
Ich hoffe und glaube, dass jetzt mal gerichtlich geklärt wird, dass streaming auf nicht offensichtlich illegalen Seiten legal ist, dass wirklich mal vernünftige Verfahren für Abmahnungen geregelt werden, sowohl was die Art und auch die Höhe der Summen betrift. Letztlich glaube ich, dass sich U&C in den Hintern beißen, diese Lawine losgetreten zu haben. Und das ist gut so!
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
[quoteemDonald]THEMA Streaming U+C vorerst erledigt !![/quoteem]
Vorsichtig mit den Prognosen sowie ohne Kenntnis des Inhaltes der EV. Nur weil man eine EV beantragt bzw. erwirkt hat, muss diese erst einmal dem Antragsgegner zugestellt werden!
VG Steffen
Vorsichtig mit den Prognosen sowie ohne Kenntnis des Inhaltes der EV. Nur weil man eine EV beantragt bzw. erwirkt hat, muss diese erst einmal dem Antragsgegner zugestellt werden!
Rechte aus einstweiligen Verfügungen können nur hergeleitet werden, wenn die Verfügung gemäß § 929 Abs. 2, § 936 ZPO innerhalb eines Monats, nachdem der Antragsteller die Beschlussausfertigung erhalten hat, dem Verfügungsgegner wirksam zugestellt wurde. Die Zustellung erfolgt im Parteibetrieb durch den Gerichtsvollzieher (§§ 191 - 195 ZPO n.F.; s. Goebel, PA 6/02, 81, zum Zustellungsreformgesetz).
Beim Beginn der Monatsfrist ist zu unterscheiden:
1 Monat ist lang!Beim Beginn der Monatsfrist ist zu unterscheiden:
- Ist eine mündliche Verhandlung vorangegangen, beginnt die Monatsfrist mit Verkündung des Urteils, nicht etwa mit Zustellung des Urteils an den Antragsteller.
- Erging der Beschluss ohne mündliche Verhandlung, beginnt die Monatsfrist mit der Zustellung des Beschlusses an den Gläubiger.
VG Steffen
Steffen - † 27.8.2018, R.I.P.
__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
-
- Beiträge: 198
- Registriert: Mittwoch 15. Mai 2013, 06:26
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Nun, da ja D. Sebastian und U+C über die Kontakte zu The Archiv AG verfügen
sollte einer ordentlichen Zustellung nichts im Wege stehen.
Andernfalls müsste man die Frage stellen wie die es schaffen mit denen Kommunizieren.
sollte einer ordentlichen Zustellung nichts im Wege stehen.
Andernfalls müsste man die Frage stellen wie die es schaffen mit denen Kommunizieren.
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Hallo Miteinander,
beim „Schräglesen“ rund um die U+C Streaming-Abwahnungen ist mir ein „schönes“ Urteil des BGH (Beschluss vom 05.09.2013, 1 StR 162/13) auf der Homepage von kanzlei-rader.de (ein www. und .de wird zur Vervollständigung der URL dringend benötigt) aufgefallen.
Da alle „erforderlichen“ Zahlen angeführt waren, hab ich mal die „Erfolgsquote“ ausgerechnet.
Gesamtforderung (pro Nase) 143,20
Verschickte Forderungen 8.873
eingegangene Zahlungen 190.940,97
Daraus resultiert eine Zahlquote von 15,0275 %
Ich wünsche den Herren S, U + Consorten, dass sie mit ebensolchen Richtern und Staatsanwälten Bekanntschaft machen wie die Herren aus dem obigen Fall. Es gibt ja nicht nur den "Kölschen Landrichter".
Ein frohes Fest und einen guten Rutsch
(und viele verjährende Forderungen)
beim „Schräglesen“ rund um die U+C Streaming-Abwahnungen ist mir ein „schönes“ Urteil des BGH (Beschluss vom 05.09.2013, 1 StR 162/13) auf der Homepage von kanzlei-rader.de (ein www. und .de wird zur Vervollständigung der URL dringend benötigt) aufgefallen.
Da alle „erforderlichen“ Zahlen angeführt waren, hab ich mal die „Erfolgsquote“ ausgerechnet.
Gesamtforderung (pro Nase) 143,20
Verschickte Forderungen 8.873
eingegangene Zahlungen 190.940,97
Daraus resultiert eine Zahlquote von 15,0275 %
Ich wünsche den Herren S, U + Consorten, dass sie mit ebensolchen Richtern und Staatsanwälten Bekanntschaft machen wie die Herren aus dem obigen Fall. Es gibt ja nicht nur den "Kölschen Landrichter".
Ein frohes Fest und einen guten Rutsch
(und viele verjährende Forderungen)
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Heise Online: Juristische Analyse: Streaming-Abmahnungen jenseits der roten Linie
Mit erinem Kommentar von Ulf Buermeyer (ehemaliger wissenschaftlicher Mitarbeiter des Bundesverfassungsgerichts und Richter am Landgericht Berlin. Dort war er mehrere Jahre u.a. in Wirtschaftsstrafsachen tätig. Seit dem Sommer 2013 studiert er im Rahmen eines Sabbaticals im LL.M-Programm der Columbia Law School in New York City. Daneben ist er verantwortlicher Redakteur der Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht (HRRS) und Mitglied des Digitale Gesellschaft e.V.)
Quelle: Heise.de
Mit erinem Kommentar von Ulf Buermeyer (ehemaliger wissenschaftlicher Mitarbeiter des Bundesverfassungsgerichts und Richter am Landgericht Berlin. Dort war er mehrere Jahre u.a. in Wirtschaftsstrafsachen tätig. Seit dem Sommer 2013 studiert er im Rahmen eines Sabbaticals im LL.M-Programm der Columbia Law School in New York City. Daneben ist er verantwortlicher Redakteur der Zeitschrift für höchstrichterliche Rechtsprechung im Strafrecht (HRRS) und Mitglied des Digitale Gesellschaft e.V.)
Quelle: Heise.de
-
- Beiträge: 752
- Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
So weit kommt es jetzt noch, dass man VPN braucht. Wie wäre es wenn endlich mal die Vorratsdatenspeicherung vom Tisch wäre und sich die Provider auch mal daran halten würden. Wenn die Telekom die IPs nicht 7 Tage speichern würde, wäre das auch nicht möglich gewesen. Es hat schon seine Gründe warum es nur Telekomkunden getroffen hat.
-
- Beiträge: 752
- Registriert: Dienstag 3. September 2013, 14:34
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
ist nur die Frage ob man mit VPN überhaupt noch vernünftig streamen kann oder nur ruckelnd Filme schauen kann, weil deren Server überlastet sind.
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
muensteraner hat geschrieben:So weit kommt es jetzt noch, dass man VPN braucht. Wie wäre es wenn endlich mal die Vorratsdatenspeicherung vom Tisch wäre und sich die Provider auch mal daran halten würden. Wenn die Telekom die IPs nicht 7 Tage speichern würde, wäre das auch nicht möglich gewesen. Es hat schon seine Gründe warum es nur Telekomkunden getroffen hat.
Hier liegt nämlich der Hund begraben ...
dem "Rosariesen" T-Online müssen erst massenweise Kündigungen ins Haus flattern, damit er endlich den Leuten ihr Recht gibt....
man denke nur wie die Herren schnell zurück ruderten als der Shit mit der kastrierten Übertragunsrate publik wurde...
nur so kann man denen ans Zeug... über den verpassten Gewinn bzw. den dann sinkenden Aktienkurs!
Re: Abmahnungen durch U+C RAe wegen Streaming
Funktioniert nicht wirklich.muensteraner hat geschrieben:ist nur die Frage ob man mit VPN überhaupt noch vernünftig streamen kann oder nur ruckelnd Filme schauen kann, weil deren Server überlastet sind.
Einfach mal bei Youtube z.B. "Tor Browser Tutorial" eingeben. Da sieht man dann wie das alles abläuft und das man selbst für die Google-Startseite gut 20 Sekunden braucht.
Die Server von VPN Anbietern sind nicht überlastet. Die Geschwindigkeit geht runter weil man eben nicht direkt mit der Zielseite verbunden wird sondern über zich andere User.