Steffen hat geschrieben:[quoteemAK47]Der Zeitungsbericht versucht Aufzuklären und das ist doch schon mal was Wert!
Mach es nicht nieder, sondern was daraus. Du und wir alle wollten doch das es
öffentlich Diskutiert wird.[/quoteem]
[...]Wer liest denn diesen Bericht. Sagen wir einmal hier gesamt,
vlt. 1.000 (Foren, Blogs usw.). Die Verkaufszahlen von der Zeitschrift kenne ich nicht,
aber wer interessiert sich dafür, der nicht betroffen ist? Kei Sau. Es hat doch vor der
Abmahnung keinen Abgemahnten interessiert, sonst gäbe es doch nicht so viele.
Durchschnittliche Auflage der c't im 2. Quartal 2010: ca. 340.000 (pro Ausgabe!)
Quelle:
http://daten.ivw.eu/index.php?menuid=12 ... tindex&b=c
Meiner Erfahrung nach sind viele c't-Leser durchaus interessiert an solchen Themen. C't ist nicht die BLÖD-Zeitung.
Ich persönlich wäre dankbar gewesen, wenn ich diesen Artikel ein Jahr früher zu lesen bekommen hätte.
Wer weiß, wie viele Neuabgemahnte dieser Artikel verhindert. Schwer zu schätzen, aber ich denke, alleine dafür hat er sich gelohnt.
Was die "Sammelklage" angeht: Jo ist denn scho Einsendungsschluss?
Wenn ich mir Baxters Links in die "Wer mahnt was ab" ansehe, sehe ich zunächst einmal hauptsächlich erstmals 2008 Abgemahnte. Daher sollte man auch hier realistisch sein: Wie viele von den Betroffenen treiben sich noch hier und in themenverwandten Foren herum? Wer von den aktuellen Forenteilnehmern wird 2012 noch hier sein?
Den Aufruf an die Anwälte, ihre (betroffenen) Mandanten zu informieren fand ich gut. Wenn man jetzt noch die Adressen (der Anwälte) hätte, könnte man sie womöglich gezielt anschreiben...aber vielleicht geschieht das ja bereits.
Warum sich so wenige melden, kann viele Gründe haben:
* die Betroffenen werden nicht erreicht (s.o.)
* sie möchten damit nichts mehr zu tun haben
* sie brauchen ein wenig Zeit zum Nachdenken und empfinden es als kontraproduktiv, wenn sie in dieser Phase als Schisser bezeichnet werden
...
Aber gerade einmal zwei finde ich wirklich deprimierend wenig.
Grundsätzlich: Die Aktion von RA Hezel ist gut. Die erste Präsentation - suboptimal.
Gut, dass RA Hezel auf die Bedenken eingegangen ist. Aber das hätte auch gleich bei der ersten Vorstellung des Projektes erfolgen können. Mir persönlich war die Information zu knapp und das gleich mitgelieferte Anmeldeformular und die ersten Kommentare im Forum klangen mir zu sehr nach: Frag' nicht, friss oder stirb.
Diese Aktion stellt einen neuen Ansatz dar und bietet große Chancen. Dass dabei Fragen auftauchen, liegt in der Natur der Sache. Diese müssen aufgegriffen und beantwortet werden.
Gibt es einen Zeitdruck wie Verjährung? Lasst uns optimistisch sein, und versuchen, die Mindestanzahl für die Klage zusammen zu bekommen.
Jeder, der einen Abgemahnten im persönlichen Umfeld kennt, spricht ihn darauf an.
Im Forum wird nicht nachgelassen, über diese Aktion zu informieren. Vielleicht könnte man einen eigenen Thread aufmachen, unter "Bekanntmachungen"?
...
Ein gesunder Pessimismus und ein wenig Skepsis sind meiner Erfahrung nach nie verkehrt, aber:
Mir ist keine Kampagne bekannt, welche mit dem Slogan "macht ja eh keiner mit" erfolgreich war.