Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

Antworten
Nachricht
Autor
palmtu
Beiträge: 38
Registriert: Dienstag 1. Dezember 2009, 07:17

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5721 Beitrag von palmtu » Donnerstag 23. Dezember 2010, 19:21

Abmahngesindel und Kanzleitrolle,so wie du, lesen sowas natürlich nicht gerne,wie
Zur Fairness gehört Respekt - vor allem gegenüber dem Gegner. Dies sollten Sie erstmal lernen!

Sie haben mein Posting gelesen? Auch verstanden?

Trolle sind Personen die ohne Argumente einfach Ihre unqualifizierte Meinung breittreten. Ich mag zwar von
der anderen Seite sein - aber ich argumentiere auf Basis von Argumenten - die man mir bitteschön widerlegen mag.

Ich könnte jetzt (aus meiner Sicht) -auch schreiben, wenn ich es denn nötig hätte:
1.Abmahnungen sind nur aus Profitgier da(Turn P. into Provit)
1. P2p-Sauger wollen alles für low, sind Schmarozer der Content-Industrie.
2.Die hundert Prozent-sicher Logware ist fehlerhaft und löcherig,wie ein schweizer Käse.
Beweise?
3.Die vereidigten, unabhängigen Gutachter sind alles andere als unabhängig,die werden zum Teil von denen bezahlt,die sie begutachten. :_:
Ein Gutachter (o.b.u.v) sollte hier mal ran.
4.Es werden Rechtsanwaltgebühren berechnet,die so nie entstanden sind.
4. Es kann kein Schaden eingeklagt werden, da der täter sich immer als Störer berufen kann.
Vor allem der Punkt, mod. UE und Nichts bezahlen ,muß euch ja gewaltig nerven
Habe ich je etwas dagegen gesagt? Jeder soll so agieren wie er möchte - aber bitte auf Basis von Ratschlägen die sehr sehr teuer werden können.

Das was mich an 'Baxter' so massiv ärgert ist, dass er - trotzdessen ihn viele viele Personen - auch langjährige Personen hier im Forum ihn immer wieder dieselben Gegenargumente bringen und er - nach wie vor - seiner wiederlegten Argumentationsline treu bleibt - auf kosten der User die seinem Ratschlag folgen.

Dieses Forum sollte den Usern helfen die für Sie 'richtige' Wahl zu treffen - aber bitte nicht auf Grundlage von Ratschlägen die - vor Gericht - keinen Bestand haben werden.

Nautilus

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5722 Beitrag von Nautilus » Donnerstag 23. Dezember 2010, 21:00

[b]palmtu[/b] hat geschrieben:
Abmahngesindel und Kanzleitrolle,so wie du, lesen sowas natürlich nicht gerne,wie
Trolle sind Personen die ohne Argumente einfach Ihre unqualifizierte Meinung breittreten. Ich mag zwar von der anderen Seite sein - aber ich argumentiere auf Basis von Argumenten
Das mit der anderen Seite,oder Ufer wäre ja denn wohl geklärt ! ;re

Nun können Sie aber auch nicht mehr damit rechnen,das SIE von Steffen ein Orden für Ihr Generve bekommen. :Tl

Das ist hier ein Forum für Opfer des Abmahnwahns ! Nö ich nicht

Wenn RI Software entwickeln,die nicht mehr tauglich ist,wenn denn keine ordnungsgemässe Lizenz vorliegt,das verstehe ich.
Wenn RI aber über Abmahner ein Geschäftsmodell am Leben erhalten,das zutiefst ungerecht und fehlerbehaftet ist,dann hab ich dafür KEIN Verständnis !

und über die Abmahnerhaltungsanwälte wollen wir mal gar nicht reden,sonst geh ich noch auf die PALME tu.

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5723 Beitrag von Steffen » Donnerstag 23. Dezember 2010, 23:47

Weihnachten ist nun da!


24.12.2010

Bild
Krippe GB Pics


“Es geht ein heimlich Funkeln
durch alle Welt verhüllt.

Es steht ein Stern im Dunkeln,
die Zeit ist nun erfüllt.

Die Weisen in den Winden
sind aller Fragen satt.

Der Engel soll sie finden
der gute Botschaft hat.

Die Hirten in den Hocken
haben nicht Haus noch Licht.

Bald wird ein Wort frohlocken,
das heißt: Fürchtet euch nicht !

Ein Kindlein wird geboren
im Stall bei Ochs und Stier,

die Welt ist nicht verloren:
Das Himmelreich ist hier.“


(Rudolf Otto Wiemer 1905.1998)


Im Namen der Initiative Abmahnwahn-Dreipage, wünsche ich Allen ein gesegnetes Weihnachtsfest sowie
besinnliche Stunden im Kreise Eurer Lieben, in Frieden, Liebe und Harmonie.

Vergesst einfach einmal für drei Tage den Abmahnwahn, lasst das Forum, Forum sein und tankt Kraft
im Geiste der Weihnacht.

Besonders Uwe wünsche ich, das er sich erholt, zu Kräften kommt und sein erstes Weihnachtsfest in
einer neuen Zeitrechnung mit seiner Familie neu erlebt, als größtes Wunder dieser Weihnacht.

In diesem Sinne

Steffen Heintsch

goodbyeing
Beiträge: 300
Registriert: Montag 3. August 2009, 14:59

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5724 Beitrag von goodbyeing » Freitag 24. Dezember 2010, 00:01

@ all

Allen - wirklich allen - egal auf welcher "Seite" sie stehen oder was sie in ihrem mehr oder weniger wichtigem natürlichen Leben machen wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest und ein Innehalten mit allem, was einen über das Jahr beschäftigt, aber in Wirklichkeit eigentlich nebensächlich ist, was man leider allzu oft erst dann merkt, wenn man Dinge hört, wie sie Uwe betreffen. Dir ganz besonders alles Gute.

GESEGNETE WEIHNACHTEN

goody

Moira
Beiträge: 38
Registriert: Samstag 20. November 2010, 22:38

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5725 Beitrag von Moira » Freitag 24. Dezember 2010, 10:40

Frohes Weihnachtsfest und besinnliche Tage wünscht Euch

Moira


P.S. Niemand ist unnütz, er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.

Nautilus

Weihnachtsgedanken

#5726 Beitrag von Nautilus » Freitag 24. Dezember 2010, 17:02

Weihnachtsgedanken

Wir brauchen nicht w e n i g e r, sondern deutlich m e h r Baxter.

W e n i g e r Trolle, aber dafür m e h r Mitleser !

Mein Dank geht an Mistreaded,el Chupa Cabra,Quax,Grazer57 die zu den Darstellungen der dunklen "anderen Seite" Stellung bezogen haben.

Da unser Baxter genau den Nerv der Trolle getroffen hat,sollten wir auch weiter genau dort ansetzen,wo es Ihnen wehtut.
Unbequeme Fragen stellen,wo unser Baxter dann versuchen sollte,diese per Hintergrundinformationen so gut es geht,zu beantworten.

Zusätzlich sind auch für manch einen eher nebensächliche Fragen zu beleuchten.
Wieviel verdient ein Abmahner pro Jahr und in welcher Steueroase legt er dieses Geld an. u.s.w.
Das beendet nicht den Abmahnwahn,aber dieses zu schaffen ,haben die Anwälte auch noch nicht erreicht!
Solange die Abmahner dicke Kohle machen (per Nichtbelesene-Sofortzahler) wird der Abmahn-Sumpf auch nicht trockengelegt.

Von Steffen wünsche ich mir mal,das er Baxter moralisch unterstützt,anstatt ihn hier nur "zu dulden".

In diesem Sinne ein Frohes Weihnachtsfest!

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5727 Beitrag von Steffen » Freitag 24. Dezember 2010, 17:39

Bild

Wie schon mehrmals gesagt, ich bin über 18, vereidigt und vertrete meinen Standpunkt.
Genau so wie Ihr Euren vertretet.

Wem ich unterstütze oder nicht, überlasse das einmal ruhig meiner.

VG Steffen

sip
Beiträge: 184
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 15:23

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5728 Beitrag von sip » Samstag 25. Dezember 2010, 11:55

Dafür das Trolle ja eigentlich ignoriert werden sollten, wird hier ne ganze Menge mit denen diskutiert.
Auch wenn Bax sagt er würde z.B. Palmtu in Zukunft ignorieren, so geht er Minuten später wieder auf seine
Argumentationskette ein. Das finde ich recht inkonsequent.

ombrenrw
Beiträge: 23
Registriert: Donnerstag 13. August 2009, 18:08

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5729 Beitrag von ombrenrw » Samstag 25. Dezember 2010, 12:52

Ich wünsche Euch und Euren Familien ruhige Feiertag und einen guten Rutsch ins Jahr 2011 !!!

Bei mir seit Dezember 2009 ist ruhig geworden ... ich denke es ist ein gutes Zeichen ! Euch allen viel Kraft und Mut und vorallem Ausdauer !!!

:Y Nö ich nicht nur mod.UE ;tö

Gläserner Bürger
Beiträge: 11
Registriert: Montag 22. März 2010, 00:25

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5730 Beitrag von Gläserner Bürger » Samstag 25. Dezember 2010, 19:31

Eine Frage an die Techniker: ist es nicht so, daß man ein film bzw. mp3 erstellen kann, daß alle von abmahnern als beweis angeführten eigenschaften des vermeintlich illegal gedownloadeten werkes besitzt? das wäre doch die hammer methode für die richter, sowas herzustellen als z.b. urlaubsvideo als inhalt und als beweis im prozeß anzuführen - so müßte der auch nicht technisch versierte richter begreifen, daß das abgemahnte werk manipulierbar ist und nicht als beweis herhalten kann, sofern keine hausdurchsuchung und beschlagnahme des illegal gelutschten werkes stattgefunden hat - ODER???

möchte auch nach langer abwesenheit meine 5 groschen reinwerfen:

die abmahnabzocke find ich dermaßen unfair - so wie es momentan aussieht, hat jemand, der zu unrecht abgemahnt wurde keine chance das gegenteil zu beweisen weil von deutschen gerichten die fehler der software und/oder der infos des betreibers ausgeschlossen werden, obwohl sie passeren. ich hoffe daß endlich jemand intelligenter ne lösung für dieses problem findet. nach wie vor halte ich deutschland für eines der bürgerfreundlichsten staaten der welt, aber da muß der staat endlich der übervorteilung der rechtsanwälte einhalt gebieten (wird schwierig, da ne menge von denen die regierung bilden :). die verdienen soviel, daß für die tausend € n mittagsessen ist, nicht aber für die meisten bürger, die voll geknechtet werden. und nimmt man die zahlen der statistik, da bekommen die hälfte der leute mehrfach abmahnungen. auch wenn jemand wirklich illegal gedownloadet haben soll, kann er doch nicht so astronomisch hoch belastet werden - das steht in keinem verhältnis - da müssen die deutschen richter endlich was unternehmen.

Gläserner Bürger
Beiträge: 11
Registriert: Montag 22. März 2010, 00:25

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5731 Beitrag von Gläserner Bürger » Samstag 25. Dezember 2010, 20:53

naja, dann sind wir tatsächlich soweit, daß irgenwelche leute in kimbukdu gegen einen deutschen bürger vor gericht geltende "beweise" fabrizieren können - gratulation.

die betreiber sollten auch mehr an die kandare genommen werden - die machen doch in dem auskunftsverfahren ein geschäft, denn ihre "informationsleistung" gegen ihren eigenen kunden lassen sie sich auch noch bezahlen. dann haben die auch kein interesse daran, den kunden aufzuklären und vor internet risiken zu warnen (besonders eltern-kinder-internetproblem :) ) Ich finde, daß die provider dafür verantwortlich zu machen sind, falls sich jemand dritter in wlan einloggen kann - die müssen dafür sorgen, daß der anschluß ihres kunden sicher ist - und wenn er nicht sicher genug ist, sollte er nicht aufn markt kommen. störerhaftung? betreiber mitverantwortlich.

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5732 Beitrag von Steffen » Sonntag 26. Dezember 2010, 11:04

Prima Baxter. Ich sehe ein, dass ich Dir Unrecht tat. E-Mails wo keiner weiß, ob es letztendlich
ein “authentic Document“ ist. “Geleakt“, da kann man schneller einen Zusammenhang mit
WikiLeaks assoziieren und erstmals mit deutscher Übersetzung.
Zahlen, die beweisen, das man mit dem Abmahnwahn auch Geld verdienen kann.

Danke. Das ist eine Jahrzehnt-Enthüllung. Es werden bestimmt damit alle Prozesse gekippt.
Ihr habt recht, so etwas muss man unterstützen.

Bild

VG Steffen

peterm
Beiträge: 19
Registriert: Montag 9. März 2009, 17:09

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5733 Beitrag von peterm » Sonntag 26. Dezember 2010, 18:11

@Grazer57 und ein bisschen @Steffen

Ich würde mal behaupten da hast du etwas falsch übersetzt.

Ich verstehe die EMail folgendermaßen:

Wir können feststellen ob jemand auch wirklich Uploaded, aber das ist aufwendig und weil wir müssen einen Testdownload machen.

Außerdem hat das zur Folge das wir weniger Resultate erhalten.

Auf gut deutsch, wir können genau arbeiten, oder schlampig.
Schlampig geht schneller und bringt mehr Resultat. Ist aber Fehlerhaft.

Ich finde alleine dieses "Angebot" auch "ungenau" zu Arbeiten, jedoch mit dem Wissen, dass hierbei deutlich mehr Fehler entstehen schon ein starkes Stück.
Und wenn die Echtheit dieses Dokumentes verifiziert werden kann, sollte das sicherlich auch für eine Anzeige ausreichen.

Ich vergleiche das mal mit dem Hausbau(Auto ist so abgedroschen)
Ich möchte ein Haus bauen und der Architekt sagt zu mir, hey wir können die Regeln für den Hausbau einhalten, dann wirds teurer und etwas länger dauern, aber dein Haus sollte die nächsten 50 Jahre stehen. oder wir können auf alle Vorschriften "schei**en" und können dein Haus billiger und schneller bauen, aber 20% davon Fallen nach 2 Jahren in sich zusammen.

Frage, würdet Ihr diesen Architekten euer Haus bauen lassen?
Wem würde es nicht suspekt vorkommen, wenn er das Angebot bekommt, dass die Arbeit auch schlecht gemacht werden kann?

Meine Interpretation der vermeintlichen E-Mail.

Gruß

Peter

Nautilus

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5734 Beitrag von Nautilus » Sonntag 26. Dezember 2010, 19:32

Mitleser hat geschrieben: HIER

"Mittlerweile bin ich zu dem Ergebnis gekommen, dass es sich schlichtweg nicht lohnt immer auf alle Schreiben zu reagieren, da diese meist nur Vordrucke sind, die oft nichtmals eine original Unterschrift tragen. Meist sind die Angelegenheiten ohnehin mit einem Schreiben erledigt. Die Masse machts für die abmahnende Kanzlei."

"[...] auch ich begnüge mich mit einem entsprechenden Anschreiben an die entsprechende Gegenseite. Die Folgeschreiben der Abmahner sind eh nur Standardschreiben und gehen nicht wirklich auf etwaige weitere eigene Ausführungen ein.
Jawoll,wenn die Anwälte so arbeiten,werden bestimmt damit alle Prozesse gekippt.
:l,

Dreizack
Beiträge: 127
Registriert: Donnerstag 12. März 2009, 22:48

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5735 Beitrag von Dreizack » Sonntag 26. Dezember 2010, 20:51

Für mich gibt es keine Zweifel, dass der von Baxter benutzte Mailzitat (heute 05:44) von ACS-Law echt ist. Ein Backup-Archiv der Mails wurde am 28. Sep 2010 von der Kanzlei oder ein technischer Mitarbeiter versehentlich im Netz freigegeben bei der Wiederherstellung der Website nach dem Anonymous-Angriff. gulli berichtete mehrmals darüber, aber auch die gesamte britische Presse. Die Aufsichtsbehörde für Datenschutz untersucht den Vorfall, die Provider widersetzen sich der Weitergabe von weiteren Namen und Adressen, denn auch Adresslisten von Abgemahnten wurden veröffentlicht (Quelle: Guardian). Die Reaktionen wären ganz anders gelaufen, wenn das Archiv nicht echt wäre.

Die Wirkung auf die Abmahnindustrie in GB ist massiv. Scheinbar alle große Provider haben öffentlich ihren Widerstand gegen weitere Beauskunftung angekündigt und es gab m.W. seit drei Monaten keine Verfahren mehr. Zwei Kanzleien hatten sich bereits früher nach Kritik der Aufsichtsbehörde (SRA) aus dem Abmahngeschäft zurückgezogen, eine weitere hat sich von ihrem Mandant getrennt und eine vierte ihren angekündigten Einstieg zurückgestellt.

Parallel dazu hat ein erst im Oktober zum Londoner "Patents County Court" berufener Richter bereits einen Namen für sich gemacht. Er verwarf am 1. Dezember gleich acht Anträge auf eine E.V. und zusätzlich zu den eher verfahrens-technischen Gründen gab er zu Protokoll, dass er nicht darüber traurig war (Quelle). Vielleicht ist es kein Zufall, dass der Richter Naturwissenschaften studierte und in einer Consulting-Firma arbeitete, bevor er Jurist wurde (Quelle). Am 17. Jan 2011 wird seine nächste Entscheidung in 27 Fällen erwartet.

Natürlich haben solche Vorkommnisse in GB keine direkte Auswirkung hier in Deutschland. Diese Fälle betreffen Media CAT, die als eine Art Clone von Digiprotect zu betrachten wäre, allerdings ist sie eine britische Firma mit britischem Porno-Portfolio. Andererseits bestätigen diese Enthüllungen, das was wir - oder zumindest Baxter - seit Jahren schreiben. Scheinbar ist die deutsche Justiz nicht in der Lage, solche Fakten zur Kenntnis zu nehmen - siehe Anzeigenkampagne vor einem Jahr gegen Digiprotect und Kornmeier. Man spaltet deren Zusammenarbeit und beide Hälften machen mit neuen Partnern weiter.

Nautilus

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5736 Beitrag von Nautilus » Sonntag 26. Dezember 2010, 21:58

Dreizack hat geschrieben: Andererseits bestätigen diese Enthüllungen, das was wir - oder zumindest Baxter - seit Jahren schreiben. Scheinbar ist die deutsche Justiz nicht in der Lage, solche Fakten zur Kenntnis zu nehmen .
nicht in der Lage,oder nicht willens?

Die Abmahn-und Abmahnerhaltungs-industrie hat eine starke Lobby.
Und die Politik ist ebenfalls nicht gewillt !

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5737 Beitrag von Steffen » Montag 27. Dezember 2010, 01:44

Da hoffentlich, bis Jahresende Ruhe einziehen wird, einige Gedanken. Vorangestellt habe ich persönlich keine Probleme mit
@Baxter, auch wenn es den Anschein hat. Aber es sollte jeder seinen Standpunkt vertreten. Ob richtig oder falsch wird sich
bestimmt einmal herausstellen.

Sicherlich gehört jeder, der sich engagiert, undenkbar zum Abmahnwahn, wie schon heute viele wie z.B. ...
... ich verzichte einmal auf Nennung, da meistens diejenigen etwas über reagieren, die vergessen wurden.


[quoteemDreizack]Andererseits bestätigen diese Enthüllungen, das was wir - oder zumindest Baxter - seit Jahren schreiben. Scheinbar ist die deutsche
Justiz nicht in der Lage, solche Fakten zur Kenntnis zu nehmen.[/quoteem]
Richter:
  • Forensische Wahrheit (Überzeugung des Richters)
  • Unmittelbarkeitsgrundsatz (Anwendung findet das tatnächste Beweismittel)
  • Grundsatz der Mündlichkeit bzw. des rechtlichen Gehörs (Beweisaufnahme der Parteien)
  • tatrichterliche Überzeugung (subjektive, persönliche Gewissheit des Richters i.V.m. objektiv tragfähige Tatsachengrundlage)
    • Gefordertes Maß der Gewissheit (Beweismaß; Grundlage = Erfahrungssätze)
Ich durfte dieses Jahr (2010), in einer Klageschrift (abgeschlossenen Fall) der Gegenseite Nachfolgendes lesen:
BGH - Urteil vom 14.07.1952 - IV ZR 25/52 (Umfang des zu führenden Beweises, Hashwert als digitaler Fingerabdruck; Hashkollisionen)
[...]“Eine denkgesetzliche oder mathematische Sicherheit des Ausschlusses oder eine Sicherheit, wie sie die Naturwissenschaft für die
Anerkennung eines Naturgesetzes verlangt, ist nicht erforderlich. Hinsichtlich des Grades der zu fordernden Wahrscheinlichkeit
ist vielmehr derselbe Maßstab anzulegen, der für die richterliche Überzeugungsbildung überhaupt gilt
.“[...]

Das heißt,
einer gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnis kommt eine unbedingte, jeden Gegenbeweis mit anderen Beweismitteln ausschließende
Beweiskraft zu. Wo sie feststeht, ist für eine tatrichterliche Überzeugungsbildung kein Raum mehr. Dies nur als ein speziell ausgesuchtes
Beispiel an die Anforderungen der richterlichen Überzeugungsbildung.


Was wir jetzt aus unserem Bauchgefühl heraus machen, die Enthüllungen (egal von wem auch immer), unsere Fakten, die Bedeutung an sich
für ein Zivilverfahren zu deuten bzw. festzulegen. Regelmäßig interessieren dies Enthüllungen - außer uns - niemand. Wir haben da ein
vollkommen falsches Bild oder Vorstellungen.

Wenn ein Betroffener eine mod. UE abgibt und nicht zahlt, darauf hin verklagt wird auf die Forderungen der Abmahnungen, dann ist
der Abgemahnte der Beklagte und der Abmahner der Kläger. Hier obliegt dem Kläger die Beweislast für die Verletzungshandlung und
der Beklagte eine Erklärungspflicht, sich zu den Behauptungen der darlegungspflichtigen Partei zu äußern (sekundäre Darlegungslast).
Warum? Weil sich einerseits die maßgeblichen Vorgänge im Wahrnehmungsbereich des Beklagten als Anschlussinhaber abgespielt haben
und anderseits der Kläger keine Kenntnis hat, wer letztendlich diese Verletzungshandlung begangen hat.
Hier muss sich der Beklagte in erster Linie darauf konzentrieren, wie er seinen Prüfpflichten nachgekommen ist. Sicherlich kann
er - besser gesagt sein AW - vortragen über die Machenschaften der sogenannten “Abmahner“. Aber außer einem gelangweilten Gesicht
oder ähnlichen, wird wohl vom Richter nicht viel kommen. Vielleicht noch die Einschätzung als Schutzbehauptung (, wenn überhaupt).
Weil es für den Fall nicht relevant ist.
Man vergisst hier ganz schnell, dass der Abgemahnte auf der Beklagtenseite sitzt und sich rechtfertigen muss gegenüber einer
Rechteverletzung, die von seinem Anschluss aus getätigt wurde, und nicht der Abmahner! Selbst wenn der Abmahner 10 Mille im Jahr
nur damit verdient, Lizenzen oder Rechte zu erwerben, um Verstöße dagegen zu ahnden. Das Gesetz, steht ihm dieses Recht zu. Er ist
in einer Leistungsklage der Verletzte.
Baxter hat geschrieben:@Dreizack,
erst'mal Danke für Deinen Beitrag. Erfreulich, endlich auch'mal'was Sachliches/Durchdachtes lesen zu dürfen!
Bild



VG Steffen

Nautilus

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5738 Beitrag von Nautilus » Montag 27. Dezember 2010, 10:29

Arrr! hat geschrieben: Ich bin sicherlich ein unbekanntes Blatt im Abmahnwahn.
Was mir aber an dir nicht gefällt:
1.) konkret verpacken und diesen den AW zur Verfügung stellen?
3.) Mir gefällt das nicht, dass du und Steffen ständig Reibereien habt - dies ist für Erstabgemehnte ziemlich kontraproduktiv. :)
4.) Sage mir konkret, was wir machen können und wie wir das machen. :)
Viele Grüße vom außenstehenden
Was mir aber an dir nicht gefällt:
das hast Du ja selbst geschrieben.Was willst Du eigentlich?

Du bist ein unbekanntes,aussenstehendes Blatt,hast also noch keine Abmahnung gesehen.
palmtu?
Trotzdem redest Du was von kontraproduktiv für Erstabgemahnte?
Wenn Steffen die Arbeit von Baxter nicht lächerlich machen würde, gäbe es auch keine Reibereien.
Du verlangst von Baxter ,das er als engagierter,die Arbeit der ANWÄLTE macht und diese dann damit werben können ,wie gut sie sind!
Was Baxter uns zur Verfügung stellt,das kannst doch täglich nachlesen.

Wenn Dir was nicht gefällt,bleib bei den Politikern,die Gesetze machen.
Bleib bei der Abmahnerhaltungs-industrie mit ihrer Lobby.
Bleib bei Abmaherhaltungsanwälten,die gierig und froh sind über jeden Neukunden.


Das ist das,was Anwälte leisten,jetzt nochmal wie oben schon beschrieben für Dich:
"[...] auch ich begnüge mich mit einem entsprechenden Anschreiben an die entsprechende Gegenseite. :,.:

goodbyeing
Beiträge: 300
Registriert: Montag 3. August 2009, 14:59

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5739 Beitrag von goodbyeing » Montag 27. Dezember 2010, 10:32

@ Arrr

Ein bedenkenswerter Beitrag, auch wenn dies nicht allen gefällt.

In der Tat ist es so, dass man mit einer gesammelten und wenigstens ansatzweise aufbereiteten Zusammenstellung der technischen Gegebenheiten etwas anfangen könnte. Aber ich selbst blicke vielleicht die Hälfte von dem, was uns Mitleser sagen will. Ich denke, das ist schon deutlich mehr als die Meisten hier, aber für die Herstellung nachvollziehbarer echter Angriffspunkte, die ich auch mal nem Richter an passender Stelle darlegen kann immer noch zuwenig.

Dazu kommt nun mal einfach der Zeitfaktor. Wenn ich meinen Job ernsthaft betreibe, kann ich nicht noch "nebenbei" jeden Tag 4 Stunden sichten, was so läuft. Da müssen 1 - 2 Stunden einfach reichen.

Und nur mal zum Verständnis, bei allem glaube ich müssen wir eines betrachten. Die Abmahnindustrie insgesamt ist ein Masseproblem - geklagt wird aber immer noch im Verhältnis zu den Abmahnungen nur ganz selten und eben im Einzelfall. Und da sucht man sich auf Abmahnerseite die einfacheren Fälle raus, um die Richter zu überzeugen.
Es ist aber auch so, dass die Abgemahnten - völlig zu Recht bei der bisherigen "Rechtsprechung" in aussichtsreichen Fällen nicht zum Gericht sprinten, um reihenweise negative Feststellungsklagen anhängig zu machen - wer sollte riskieren, für andere Geld in die Hand zu nehmen mit dem Risiko, einen auf die Nase zu kriegen, weil wieder irgendwelche Anscheinsbeweise vom Gericht kreiert werden?

Und mit Strafanzeigen läuft es genauso wie mit Klagen: Nur wenn man nachvollziehbar für den Staatsanwalt die Sache 100 % aufgearbeitet einreicht, wird der sich mit der Sache beschäftigen. Ansonsten wird das Verfahren sang- und klanglos eingestellt, ob es nun gefällt oder nicht.

goody

Dreizack
Beiträge: 127
Registriert: Donnerstag 12. März 2009, 22:48

Re: Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

#5740 Beitrag von Dreizack » Montag 27. Dezember 2010, 11:39

Steffen hat geschrieben:Regelmäßig interessieren dies Enthüllungen - außer uns - niemand. Wir haben da ein
vollkommen falsches Bild oder Vorstellungen.
Ha! Was lese ich da am Montag morgen auf zwei Seiten in der Zeitung? Einen Lichtblick nach den trüben Weihnachtstagen? Es ist zwar kein Sack Reis in China umgefallen aber fast ...
Viele ahnungslose Nutzer werden Opfer einer betrügerischen Masche: Anwaltskanzleien beschuldigen sie zu Unrecht, Musik und Filme im Internet feilgeboten zu haben - und fordern horrende Summen an Schadensersatz.
...
Es mehren sich jedoch auch Hinweise, dass viele zu Unrecht abgemahnt werden. Der Schwachpunkt liegt laut Experten in der Ermittlung der IP-Adressen. Nicht immer arbeitet die Software der IP-Ermittler-Firmen zuverlässig, sagt Kommissar Müller.
...
Lina Ehrig, Referentin für Telekommunikation beim Bundesverband der Verbraucherzentralen, kennt die Klagen der Betroffenen zuhauf. Neben eventuell berechtigten Forderungen gebe es auch „viele missbräuchliche Abmahnungen“, sagt Ehrig.
...
Die massenhafte Erhebung der Daten sei jedenfalls nicht verhältnismäßig, sagte eine Sprecherin des Datenschützers (Anm.: Peter Schaar). Man habe mittlerweile „deutliche Zweifel an der datenschutzrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Praxis“.
(Quelle: Frankfurter Rundschau)
Es stimmt zwar, dass die Abmahner sich eine bequeme Nische eingerichtet haben mit den juristischen Waffen der fliegenden Gerichtsbarkeit, des sekundären Darlegungslastes, der Störerhaftung und im schlimmsten Fall des Lizenzmodells für den Schadensersatz. Es stimmt aber nicht, dass sich niemand für diese Unverhältnismaßigkeit interessiert. Auch, wie @goodbyeing gerade geschrieben hat, kommen aus guten Gründen nur wenige strittige Fälle vor Gericht - Auskunftsgericht aber nicht vergessen! EDIT: Sinn dieses Nebensatzes: Wie können die Verletzungen "offensichtlich" sein, wenn - wie es sich später herausstellt - gar keine Verletzung stattgefunden hat?

@Baxter hatte meinen Satz "Natürlich haben solche Vorkommnisse in GB keine direkte Auswirkung hier in Deutschland." in Frage gestellt und vielleicht hätte ich ihn besser formulieren können. Eine direkte Wirkung wird es nicht geben, aber indirekt wirkt das Wissen über die Vorgänge dort und die Hinweise über die Vorgehensweise hier schon. Die geleakten Mails sind gespickt mit Beweisen für die Zusammenarbeit der Abmahner in Deutschland und GB einschließlich Reiseplanung im August 2010 für Treffen nacheinander mit Vertretern von Digi, NuL und Guardaley - (Quelle, wenn die Mails nicht direkt vorliegen: slyck.com vom 3. Okt 2010).

Antworten