@ mistreaded
Eine nette Info, danke.
Hintergrund:
Hamburgs Justizsenator hat auch ein interessantes Papier zum Urheberrecht rausgebracht.
Info:
http://www.hamburg.de/themen-und-aktuel ... recht.html
Und zum Antrag in der Justizministerkonferenz:
http://www.n-tv.de/politik/dossier/Gezi ... 34254.html
Fazit: Es bewegt sich langsam was, wenn der Gegenwind auch heftig wird.
Aber es gibt mittlerweile genügend Betroffene, die sich zu Unrecht angegriffen und gemolken fühlen.
Und wenn sonst kaum ein Thema so richtig diskutiert wird, dann kann man mit 1 - 2 Millionen Wählern, die
ihre Stimme wegen des bisher unbedeutenden Urheberrechts abgeben, schon mal Wahlen gewinnen oder verlieren. Und wenns
in dem Tempo weitergeht wie bisher, sprechen wir bis zur nächsten Bundestagswahl von 5 Mio Wählern.
Die werden nicht Piraten wählen, sondern die Partei, die neben den anderen Problemen auch überzeugende Konzepte hat, das
Problem anzugehen. Vielleicht kommt es dann ja wieder auf wirklich liberale Positionen an. Bei den gelben ist es nur noch die Justizministerin, die ich da für vernünftig halte. Ist allerdings das letzte wirklich liberale Aushängeschild der fünf-Prozent-Partei.
Vielleicht die Chance, aus fünf wieder 10 Prozent zu machen (oder eisern den Kurs der Industrie zu halten, bis es noch zwei Prozent sind)
Und für die Grünen ein interessantes Thema für die jüngeren, wie man am Hamburger Justizsenator sieht.
Schauen wir mal, was die nächste Zeit passiert. Erst entdecken die Medien das Thema, dann die Politik und irgendwann greift
jemand das mal richtig auf - vielleicht einer aus der Politik dessen Kinder es selbst erwischt hat. Ich wüsste da ein paar, die haben das Thema schon auf der Agenda
goody
PS: @ Mitleser
Was heisst hier vor dich stellen, ich äusser hier nur meine Meinung und schaue so ein wenig in die Runde, wer wann aus der Ecke kommt.
Dass du mich nicht ansprichst mit deinen Posts mag innerlich sein, äusserlich kann man das auch anders sehen.
Deine Meinung zum Problem zeigt aber doch gerade die Richtigkeit meiner These. Der Abmahnwahn ist in einer Form nur Bestandteil eines Gesamtkonzepts zur Vernichtung des Mau - Tauschs (was ich ehrlich gesagt für legitim halte, weil ich nicht wüsste, woher das Bürgerrecht des Umsonst - Erhalts jeglicher geistiger Leistung Anderer kommen sollte). Wir haben auch vor der Zeit der flatrate (ja, die gabs wirklich !) Musik gehört und Filme gesehen.
Für Andere ist die Abmahnung das einzige Mittel, an das Geld anderer möglich schnell heranzukommen. Das halte ich nicht für legitim.
Wovor mir auch graut sind die Aktionen aus den USA, diue schon begriffen haben, was deutsches und weltweites Urheberrecht wert ist, um weiter netto Mrd - Einnahmen zu generieren - aber auch hier haben wir erste Lichtblicke, indem das EU - Parlament die Geheimverhandlungen als demokratisch zu legitimierende Veranstaltung angesehen hat.
Es bleibt interessant, aber jeder gerichtliche Sieg wird ein weiterer Schritt auf das Ende der Untätigkeit von Bürgern und Politik. Ich bin sicher, dass es so bald kein Filesharing in Deutschland mehr gibt - es ist nur die Frage, wer aus der Rechteindustrie vorher und wer nachher geht.
@ grazer
Sorry und danke
, ich sehe den Fussballgott aus Argentinien so gerne weinend über den Rasen traben und kann es gar nicht erwarten, das wieder zu sehen. Schönes Wembley - Tor übrigens heute nachmittag. Gerechtigkeit braucht eben manchmal auch 44 Jahre 
- wie war das noch so schön.... hei, kein Tor, kein Tor....... :D 
