[quoteemWerniman auf loggi-leaks.info]Auch wenn der Thread schon etwas älter ist, so treibt ja auch Steffen Heintsch noch fleißig sein Unwesen in seinem Forum. Ich war runde 3 Jahre Mitglied dort (bin´s immer noch) und muss sagen, dass S.H. eine spürbare Wendung zum Negativen hin vorgenommen hat. Versuchte er früher noch, den Leuten zu helfen, aus der Abmahnfalle wieder rauszukommen, so ergreift er immer häufiger Initiative für die Abmahnbrut und fordert die User auf, doch einfach zu bezahlen. Auch widerspricht er sich gerne mal selbst, indem er innerhalb von weniger als 10 min 2 grundverschiedene "Ansichten" zum selben Thema mitteilt. Hieß es eben noch "Honeypots ? Lächerlich!", so heißt es keine 10min später "Ich habe nie behauptet, dass es sie nicht gibt!". Auch von Interviews, die er selbst mit Gutachtern und geführt und in seinem Forum veröffentlich hat, will S.H. plötzlich nichts mehr wissen, sondern behauptet steif und fest, die Gutachten,mit denen sich Abmahner schmücken, wären sowieso fachlich und juristisch einwandfrei.[/quoteem]
Ich nehme mal an, dass dort keiner unter dem Nickname "Werniman", sich als der "Werniman", der hier postet sich ausgibt. Eigentlich wollte ich nach dem Lesen nichts dazu schreiben, aber da es um meine Person geht, werde ich.
Schau mal, Du hast deine Meinung, ich meine. Diese dem anderen kundtun ist eigentlich der Hauptteil in einer Diskussionsrunde, da diese den Anfang bildet. Natürlich kann man in Lauf eines Abschnittes diese beibehalten oder ändern (insgesamt, zum Teil) und kann / sollte / muss der Meinung des anderen,
- a) als erstes einmal akzeptieren
.
.
.
b) zustimmen (insgesamt, zum Teil)
c) nicht zustimmen (insgesamt, zum Teil) oder
d) sich enthalten.
Jeder in Forum, der hier postet nimmt sich dieses in Anspruch, solange seine Meinung nicht kritisiert wird, insbesondere, wer sich unter seinem anonymen Pseudonicknamen einen Namen gemacht hat. Was das auch immer heißen soll unter Anonymen.
Wer sich als Nichtjurist seit 12/2006 intensiv mit dem Thema Abmahnwahn Filesharing beschäftigt, kommt eben nicht daran vorbei mit Abgemahnten, Engagierten, Interessierten, Journalisten, RI, Logger, Abmahnanwälte, Richter, Abgemahnten vertretenden Anwälten usw. zu reden. Aus diesen Gesprächen kann man dann im Lauf der Zeit eine/seine Meinung formen. Nur, das wollen wird dann auch nicht, sondern nur unter uns anonymen Forenusern, unsere Wunden lecken.
Und wer sich nicht dem Gekläffe der Meute anschließt, ist dann keiner von uns, treibt sein Unwesen, will keinen mehr helfen, ist gekauft, Anwaltsbewerber, Speichellecker der Unterhaltungsindustrie, dumm und kapiert nichts usw. usf. Dieses ist allgemein ausgerichtet.
Und mal am Rande habe ich mitnichten meine Meinung innerhalb kurzer Zeit geändert. Sicherlich kann es diese 'Honeypots' geben, oder nicht. Die Meinungen diesbezüglich kursieren schon seit 2005. Ich weiß es nicht und habe noch keinen richtigen Beweis gesehen. Genau, wie die Behaupter diesen stets schuldig blieben. Aber, wer ca. 10 Abmahnungen erhält, selbst ausgeht, dass du nicht ganz unberechtigt abgemahnt wurde und nur ohne Sinn und Verstand meckert, den muss man schon einmal fragen, was dieser denn will. Wenn es so wichtig ist, du Honeypot-Indizien hast, warum unternimmst du nichts? Warum wartest Du, bis der Kelch der Klage in allen Fällen an dir vorbeizieht? Das sind doch berechtigte Fragen, wenn man voller Hass von einer Abmahnbrut stetig postet. Ganz zu schweigen, das (außer bei Porns) ich der Meinung bin, dieses nicht einmal rechtswidrig wäre, wenn derjenige die entsprechenden Rechte innehat. Wenn du vor deinem Hausgrundstück keinen Zaun hast, ein buntes Schnittblumenbeet anlegst, aus unerklärlicher Weise zur Blüte dann diese von Unbekannten abgeschnitten wurden, kommt kein Mensch auf die Idee sich hinzustellen und zu sagen, dass der Beetanleger selbst schuld sei oder rechtswidrig handelte, indem er keinen Zaun baute. Du hast eben kein Recht, auch wenn sich da kein Zaun befindet, bei jemand anderen ungefragt aufs Grundstück zu gehen und die Blumen einfach abzuschneiden, um sie für dich zu verwenden oder anderen zu verschenken. Aufregen tun sich dann immer nur diejenigen, die beim Abschneiden erwischt wurden.
Nur das ist auch nicht der Punkt. Die Diskussion kam bei WF auf und ipoque. Noch einmal, und dies ist kein Poppersgekrieche. Die Abmahnkanzlei, Logfirma und RI sind seriös und Champions League. Punkt. Allein für die Logfirma liegen mittlerweile von sehr vielen Beklagten gesponserte unabhängige Gerichtsgutachten vor, die Software und Beweiserhebung vollumfänglich bestätigen.
Wenn Du hier etwas behauptest, solltest du schon etwas Richtiges / für seinen konkreten Fall Beweisbares auf der Pfanne haben, als Forenergüsse. Und wenn du in deinem konkreten Fall betreffs ipoque etwas auf die Hand hast, bitte gehe aktiv vor und schöpfe die rechtlichen Schritte aus.
Ganz zu schweigen, dass keiner der WF-RI auf negative Publicity erpicht ist, wenn etwas, wie ein 'Honeypot' herauskäme. Warum auch? Die wollen Filesharing eingedämmt wissen, Verstöße geahndet und ansonsten nichts damit zu tun.
Und wenn du der Meinung bist, ich treibe in meinem Forum seit 2007 Unwesen, dann ist es deine Meinung. Deswegen habe ich keine einzige unruhige Nacht. Nur wie schon einmal gesagt, entweder man entwickelt sich oder bleibt stehen. Mein Anspruch ist
- a) kein Geld (privat) zu fordern und zu nehmen
b) meinen Standpunkt zu vertreten
c) Abgemahnte / Beklagte zu informieren, zu helfen und zu unterstützen, nach meinen Möglichkeiten und wie erlaubt, mit dem Ziel denjenigen seine möglichen Risiken und Kosten zu minimieren.
Natürlich, wie ich es richtig erachte, weil eventuell ich auch dafür geradestehen muss und keine von euch. Ihr stehe ja nicht einmal gerade für euer Geschreibsel, sondern man kommt wieder auf meine Person allein zurück. Das nennt sich dann Forenbetreiberhaftung. Weil man weiß, dass die meisten Verbalheros mit Fantasie-E-Mails und IP-Anonymisierung mutig unterwegs sind. Was an sich schon lächerlich ist. Aber auch hier gilt, das Internet gibt es eben her, nur kann ich diesbezüglich meinen Standpunkt haben und diesen vertreten.
Und solange ich (außer Kläger, mein Rechtsbeistand und die / der Richter) - allein - im Gerichtssaal auf der Beklagtenbank platznehme, Kosten / Folgen privat trage, nehme ich mir das / jedes Recht heraus meine Administration hier auf AW3P durchzusetzen. Wem es nicht gefällt, muss nicht hier posten, ich zwinge niemanden dazu.
Und wenn ich in deinem Augen negativ in Erscheinung trete, niemand helfen will, auch das akzeptiere ich. Weil es deinen Standpunkt darstellt. Nur eines sollten wir im Klaren sein, wer kein Geld verlangt, keines annimmt, hat keinen Preis, ist nicht käuflich oder verkauft sich. Und darauf lege ich Wert, denn es geht immer darum was man real verdient, und nicht was man verdienen könnte, wenn man denn nehmen würde.
Und die Geschichte im Abmahnwahn hat doch gezeigt, niemand der mit meinem realen Namen hausieren geht, hat es je genutzt und Demokratie-Modelle in einem Forum haben schon immer versagt, versagen und werden versagen - insbesondere bei einem sensiblen Rechtsthema-. Es gibt immer eine Hierarchie oder eine Interessengruppe, die ihre gegenüber einer anderen durchsetzen will.
Und für jeden, der es lesen will und sollte, Steffen Heintsch,
- a) ist nicht käuflich
b) geht seinen Weg
c) führt sein Forum, wie er es für richtig erhält
d) will keiner von euch sein
e) vielleicht unterbelichtet, und mit einer Rechtsschreiblegasthenie
f) redet mit jedem, der mit ihm reden will
g) ist kein Anwalt, tut nicht so und will auch keiner sein - und macht Fehler
h) ist der Meinung, dass die Fanta3 auch nur am AW verdienen wollen, ansonsten nur Hilfesuchende an ihre HHAnw weitervermitteln (oder kennt jemand ein Urteil mit deren Namen als Prozessbevollmächtigter)
i) hat keine Erfolge im AW
j) wird keine Spendenaktion führen, wo vereinzelte Spender einfach unverschämt sind oder man sich mit der Aktion an jedem erfolgreichen Anwalt hängt, um dann es als seinen Erfolg zu vermarkten usw. usf.
VG Steffen