Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

Antworten
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland

#421 Beitrag von Steffen » Sonntag 12. April 2009, 09:24

Mahnwache: Keine Scheuklappen fürs Netz!

Wann & Wo?
  • Freitag, den 17. April 2009
  • Zwischen 9 Uhr und 9:30 Uhr
  • Vor dem Presse- & Besucherzentrum der Bundesregierung (Bundespressekonferenz)
    Reichstagsufer 14, U+S-Bhf. Berlin-Friedrichstraße

Flyer:
Bild



!
Ansonsten kann es so enden (Bitte unten anklicken)


[web_site]http://abmahnwahn-dreipage.de/Stop.swf[/web_site]

Initiative Abmahnwahn-Dreipage

lonzo
Beiträge: 7
Registriert: Montag 9. März 2009, 06:22

Re: Deutschland

#422 Beitrag von lonzo » Sonntag 12. April 2009, 10:34

hallo,
gesperrt und ausgegrenzt wird eh schon, naziseiten und pornoseiten und etlichen werden bei google ausgegrenzt, jetzt geht es um kipo, seh ich ein, aber jetzt haben sie schon ansprüche auf islamische hetzreden angemeldet und die zu sperren, der staat hat angst vor uns.

Benutzeravatar
Merom
Beiträge: 3
Registriert: Samstag 7. März 2009, 14:22

Re: Deutschland

#423 Beitrag von Merom » Sonntag 12. April 2009, 12:22

Um auch meinen Senf zu der neuen Sperrzensur in Deutschland zu geben, in der aktuellen c't ist ein sehr interessanter Artikel zu lesen, der einiges offen legt, worum es bei dieser Aktion eigentlich geht! Lesen und sich dann aufregen ...

Grüße

Unschuldig50
Beiträge: 1
Registriert: Montag 13. April 2009, 18:29

Re: Deutschland

#424 Beitrag von Unschuldig50 » Montag 13. April 2009, 18:36

Ein schönes nachösterliches Hallo an alle! Chronischer Zeitmangel hat mich leider etwas fern gehalten, aber jetzt kann ich ab und an wieder vorbei schauen und vielleicht ein wenig helfen :)

In der CT 9/2009 gibt es mal wieder einen sehr interessanten Artikel zum Thema "Deckelung der Abmahnkosten". Ich habe mal das wichtigste abgetippt. Eins vorweg: für alte Hasen kaum was neues, für frisch Abgemahnte, die sich wundern warum die 100 € Deckelung nicht greift, sicherlich lesenswert.
"Nach heftigen Debatten und zähem Ringen begrenzte die Regierung per Gesetz das Honorar für einschlägige Abmahnungen auf 100 €.

[...]

Maßgeblich für die Frage ist §97a des Urheberrechtsgesetzes (UrhG). Sein missglückter Wortlaut liefert den Hintergrund für die jetzige, bisweilen paradox erscheinende Abmahnpraxis.

Die 100-Euro-Grenze greift nur "in einfach gelagerten Fällen mit einer nur unerheblichen Rechtsverletzung außerhalb des geschäftlichen Verkehrs". Bereits bei der Frage, was überhaupt ein einfach gelagerter Fall ist, beginnt das Dilemma. Schließlich geht es beim Urheberrecht an sich bereits um Spezialmaterie. Nach dem Willen des Gesetzgebers soll eine Lowcost-Abmahnung etwa dann gerechtfertigt sein, wenn jemand Stadtplanausschnitte oder Songtexte unerlaubt auf die eigene Homepage stellt. Dasselbe gilt für die unerlaubte Verwendung fremder Bilder bei Internet-Auktionne von nicht geschäftsmäßigen Anbietern. Gemeint sind Routinefälle, die dem abmahnenden Anwalt nicht viel Arbeit machen. GEnau das ist aber bei Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit dem Web durchaus nicht immer gewährleistet.

[...]

Ein Grund für die schwierige Lage ist das Nebeneinander verschiedener rechtlich revelanter Begriffe, die einander in ihrer Bedeutung überschneiden. Bei §97a UrhG geht es um "geschäftsliches Handeln". Das ist nicht gleichzusetzen mit Handeln im "gewerblichen Ausmaß", aber beide Begriffe liegen dennoch nahe beieinander. Gerichte haben wiederholt das unerlaubte Einstellen von Werken in Tauschbörsen als Handeln im gewerblichen Ausmaß eingestuft. Dies geschah im Zuge zivilgerichtlicher Eilverfahren, in denen darüber entschieden wurde, ob ein Rechteinhaber von einem Internet-Provider Auskunft über Namen und Adresse eines Netzteilnehmers verlangen konnte, der durch illegale Online-Aktivitäten Urheberrechte verletzt hatte. Einen solchen Auskunftsanspruch gibt es nur dann, wenn die Rechtsverletzung als "Handeln im gewerblichen Ausmaß" einzustufen ist.

Die Gerichte sind sich weitgehend darüber einig, dass für die Einstufung illegaler Tauschbörsen-Uploads als "Handeln im gewerblichen Ausmaß" nur eine geringe Hürde anzusetzen ist. Das sorgt nicht nur dafür, dass Rechteinhaber in der Praxis einigermaßen problemlos an die Adressdaten kommen, die sie brauchen, um abzumahnen und etwaige Schadensersatzforderungen geltend zu machen. Die Situation hat für ertappte Tauscher zugleich einen weiteren Nachteil: Wer bereits als gewerbsmäßig handelnder Urheberrechtsverletzer eingestuft ist, wird es schwerer haben, glaubhaft zu machen, dass er nicht auch "im geschäftlichen Verkehr" gehandelt hat und somit aus der geldbeutelfreundlichen Bagatellregelung herausfällt."
Autor ist Rechtsanwalt Dr. Bahr aus Hamburg, nachzulesen in der CT 9/2009 Seite 156

Naja
Beiträge: 4
Registriert: Mittwoch 11. März 2009, 19:33

Re: Deutschland

#425 Beitrag von Naja » Montag 13. April 2009, 21:23

Hallo!!

Der Mahnbescheid ist bei meiner Tante eingetroffen. Mal kurz Fragen, was die eintragen soll:

Bei Nr. 1 - Datum
Bei Nr. 2 - Kreuz setzen
Bei Nr. 12 - Links voller Name - rechts Unterschrift

Anwalt hat die ja noch keinen, deshalb 8-11 nicht bekannt bisher. Ist ja richtig, oder soll die das von irgendeinem Anwalt ausfüllen lassen, der mit Sicherheit Geld dafür haben will...

Wie soll der Widerspruch raus? Als Einschreiben mit Rückschein... Bei der ist Amt Uelzen eingetragen - also dorthin?

Bobsan
Beiträge: 1
Registriert: Dienstag 14. April 2009, 15:00

Re: Deutschland

#426 Beitrag von Bobsan » Dienstag 14. April 2009, 15:08

Hallo zusammen,

ich beobachte dieses Forum seit mittlerweile 2 Jahren glaube ich. Wurde damals von S&W abgemahnt und habe hier Hilfe gefunden. Danke nochmal an die Macher dieses Forums.

Habe lange Zeit Ruhe gehabt bis vor 3 Monaten wieder mal ein Brief von der Incassogesellschaft reingeflattert ist. Habe die Briefe ignoriert und bekam nun vor ca. 1 Monat das erste Schreiben von den Anwälten zugeschickt dass ich mit ZF Gutachten ohne vorherigen Wiederspruch beantwortet habe. Nun habe ich ein Vergleichsangebot von den Anwälten bekommen. Wie soll ich mich nun verhalten? Soll ich das Vergleichsangebot so behandeln wie das VA für Infoscore?? Soll ich Den Anwälten etwas schicken? Bitte um Hilfe

Gruß
Bobsan

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland

#427 Beitrag von Steffen » Mittwoch 15. April 2009, 12:28

Da sowieso alles am Einschlafen ist und der Freitag (Internetsperre) niemand
interessiert, etwas

:op

Vollversion: Paint Shop Pro X - für Nix!

Wäre doch ein gutes Konzept für alle! Alles was älter als 2 Jahre ist,
ab für Lau!

MfG - Steffen

Tsuthebigone
Beiträge: 2
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 13:42

Re: Deutschland

#428 Beitrag von Tsuthebigone » Mittwoch 15. April 2009, 16:18

Hi

kurz meine geschichte: COJ schutt/waetke abmahnung, mod. UE geschickt, dann kam infoscore, widersprochen und jetzt ist das erste schreiben von Haas da.
antworten mit: ohne Morgenstern Gutachten aber mit vorherigen WiSpr: und einfach den Widerspruch gegen infoscore als anlage beilegen?

danke schonma

HanZ
Beiträge: 2
Registriert: Freitag 27. März 2009, 17:53

Re: Deutschland

#429 Beitrag von HanZ » Mittwoch 15. April 2009, 18:50

Hallo Leute.

Ich weiß nicht ob mein Post hier her gehört oder nicht (Wenn nicht, entschuldige ich mich jetzt schon).

Ich habe am 26. März eine Abmahnung wegen rechtswidriger Nutzung von Musikwerken bekommen. Diese Abmahnung stammt von Bindhardt Fiedler Rixen Zerbe. Ich soll am 01.02.2009 ein Album von Bushido hochgeladen haben (Heavy Metal Payback).
Daraufhin habe ich euer Forum aufgesucht, das Unterlassungsformular von euch heruntergeladen, ausgefüllt und per einschreiben zurückgeschickt.
Ich habe auch nix gezahlt (Die geforderten 800 € von der Kanzlei).

Nun habe ich heute (15.04.2009) eine Antwort bekommen in der gesagt wird das ich 1.200 € (Und nicht mehr 800 €) zahlen soll und sich damit die Sache erledigt hätte.
Was soll ich nun tun? Bzw. was kann ich tun?

Ich bin echt so verzweifelt. Bin Azubi und wohne allein. Kann keine 1.200 € zahlen.

Bin für eure Hilfe sehr dankbar.


Grüße
HanZ

Emperor
Beiträge: 2
Registriert: Mittwoch 15. April 2009, 19:47

Re: Deutschland

#430 Beitrag von Emperor » Mittwoch 15. April 2009, 19:54

Hallo zusammen,

kurze Vorgeschichte
Schutt & Waetke Abmahnung, mod. UE hingeschickt, Inkassogesellschaft Infoscore Schreiben, 1. Schreiben von Haas, gerichtlicher Mahnbescheid, Widerspruch abgeschickt, nun 2. Schreiben von Haas

Ich habe den Widerspruch nicht begründet - hätte ich das müssen?

Nun nämlich wieder ein 2.Schreiben von Haas das Sie Gründe für meinen Widerspruch bis 29.4 haben wollen - sonst würden Sie von sich aus die Klage begründen.

Lustigerweise haben Sie ein Formular mitgeschickt in dem ich meinen Widerspruch beim Mahngericht Berlin zurücknehme + natürlich wieder ein Überweisungsformular.

Meine Frage: Muss ich darauf antworten? Ich sehe mich eigentlich nicht in der Pflicht meinen Widerspruch für ungerechtfertige Klagen auch noch zu bgeründen...

Für mich ist das nur wieder einer von zahlreichen Versuchen Geld von mir zu kassieren.
Jemand auch noch Erfahrungen mit so einem Schrieb nach unbegründetem Widerspruch?

gruß
Empi

P.S: Bei Bedarf kann ich das ja mal einscannen...

HanZ
Beiträge: 2
Registriert: Freitag 27. März 2009, 17:53

Re: Deutschland

#431 Beitrag von HanZ » Mittwoch 15. April 2009, 20:09

Grazer57 hat geschrieben:@ HanZ
Du bist schon richtig ......
Du hast jetzt das normale 2. Schreiben erhalten ...
Du brauchst daruaf nicht zu antworten.
Wenn Du von denen irgendwann mal verklagt wrden sollest,
kannst Du Dich vorher einmal nach <<<Beratungshilfe und Prozesskostenhilfe>>> erkundigen. Nur für den Fall der Fälle.
Ansonsten heisst es fpr Dich, wie für alle anderen auch .... abwarten ....Tee trinken.
Hallo Grazer57,
danke für deine Antwort.
Du schriebst ich solle abwarten aber in anderen Foren heißt es immer wieder das man nicht warten solle und schnellstmöglich handeln muss. Was bewirkt das abwarten? Es wird doch dann definitiv zu einem Gerichtsverfahren kommen und dann stehen doch meine Chancen schlecht. Belehrt mich bitte eines besseren, ich habe keine Ahnung von den rechtlichen Sachen.

whoopsy
Beiträge: 10
Registriert: Dienstag 10. März 2009, 21:38

Re: Deutschland

#432 Beitrag von whoopsy » Mittwoch 15. April 2009, 23:19

a sowieso alles am Einschlafen ist und der Freitag (Internetsperre) niemand
interessiert, etwas

:op

Vollversion: Paint Shop Pro X - für Nix!

Wäre doch ein gutes Konzept für alle! Alles was älter als 2 Jahre ist,
ab für Lau!

MfG - Steffen


Nach oben

hallo @steffen
ob das hier zum einschlafen ist, sei da hingestellt.
ich bin immer noch dabei, ich hoffe alle kämpfer auch ;tö

gruss
whoopsy

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland

#433 Beitrag von Steffen » Donnerstag 16. April 2009, 10:37

DSL Anbieter manitu: Die geplante Internetsperre ist verfassungsmäßig bedenklich!

Liebe Leserin, lieber Leser,

das Bundeskabinett hat im März 2009 ein Eckpunktepapier zur Internet-Zensur
in Deutschland beschlossen (weitere Informationen dazu hier).

Um es vorweg zu nehmen: Wir zensieren den Internet-Zugang unserer Kunden nicht!

Was wurde beschlossen?

Die Intention des Bundeskabinetts ist dabei, bestimmte strafrechtlich relevante
Inhalte im Internet dahingehend zu "sperren", dass der Otto Normalverbraucher
diese Seiten nicht sieht, stattdessen soll er auf eine Hinweis-Seite geleitet werden.
Primär betroffen sind hiervon Seiten mit kinderpornographischem Inhalt.

Selbstverständlich ist die Intention des Bundeskabinetts, derart Abscheuliches im
Internet zu verhindern oder zumindest einzudämmen, absolut zu begrüßen und zu unterstützen.


Was wir davon halten

Jedoch halten wir, ebenso wie diverse Experten und Organisationen, die Vorgehensweise
für technisch unwirksam, inhaltlich falsch und für verfassungsrechtlich bedenklich
(siehe dazu auch die Links am Ende dieses Artikels).

Das Problem wird nicht gelöst, indem man versucht, es zu ignorieren,
oder indem Millionen rechtschaffener unbescholtener Bürger wie potenzielle Verbrecher behandelt
und zensiert werden.

Ganz im Gegenteil: Der rechtschaffene Bürger und ggf. auch der Staat wiegt sich in
einer trügerischen Sicherheit,
das eigentliche Problem besteht weiter. Einen interessanter Artikel
hier finden Sie im Lawblog.


Warum die Sperre technisch nicht wirksam ist

Das Internet ist ein dezentrales System, das auf Unabhängigkeit und Freiheit ausgelegt ist.
Abgesehen von Ländern, in denen die Internet-Zugänge komplett durch die Regierungen betrieben
bzw. kontrolliert werden (wie z.B. in China), besteht in Ländern wie Deutschland keine wirklich
technisch sichere Methode, bestimmte Inhalte und Seiten gezielt zu sperren.


weiterlesen...

K-Opfer
Beiträge: 101
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 12:19

Re: Deutschland

#434 Beitrag von K-Opfer » Donnerstag 16. April 2009, 18:01

Arcor scheint in Zivilverfahren (Urheberrechtsverletzungen) tatsächlich keine Auskunft zu geben:
Vorratsdatenspeicherung

Cauchy
Beiträge: 4
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 12:47

Re: Deutschland

#435 Beitrag von Cauchy » Donnerstag 16. April 2009, 21:50

Steffen hat geschrieben: Selbstverständlich ist die Intention des Bundeskabinetts, derart Abscheuliches im
Internet zu verhindern oder zumindest einzudämmen, absolut zu begrüßen und zu unterstützen.
100% Zustimmung,

und auch wenn es OT ist, das Kind ist schon geschändet wenn der Müll im inet ist, die Internetsperre macht das nicht rückgängig und hilft auch nicht dabei diese Taten zu verhindern. Wenn ich Schimmelpilz an den Wänden habe stelle ich auch keine Wand davor damit den bloss niemand sieht sondern versuche ihn zu beseitigen.

Unsere gewählten Volksvertreter sollten sich lieber mal intensiv um die Wurzeln der Sache kümmern als das Internet für alles Böse dieser Welt (Terrorismus, KiPo, Raubmord u.ä.) verantwortlich zu machen.

OT Ende

Benutzeravatar
Merom
Beiträge: 3
Registriert: Samstag 7. März 2009, 14:22

Re: Deutschland

#436 Beitrag von Merom » Donnerstag 16. April 2009, 22:25

Heise hat zur geplanten I-Net-Sperre einen Artikel online gestellt
http://www.heise.de/ct/Die-Argumente-fu ... kel/135867

Viele Grüße

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland

#437 Beitrag von Steffen » Donnerstag 16. April 2009, 23:29

@kater,

ich bin stolz - paranoid zu sein... :,)
Und in Deutschland stehen die Interessensgruppen bereits in den Startlöchern.
Dieter Gorny, Vorstandsvorsitzender des Bundesverbands Musikindustrie, hakte
sich sogleich bei der Ministerin ein: „Der Vorstoß der Familienministerin zum Verbot
von Kinderpornografie im Internet ist ein richtiges Signal. Es geht um gesellschaftlich
gewünschte Regulierung im Internet, dazu gehört auch der Schutz des geistigen
Eigentums.“ Das ist die mühsam verklausulierte Forderung, unliebsame P2P-Linkseiten
auf die Sperrliste zu hieven.
mfg - steffen

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland

#438 Beitrag von Steffen » Freitag 17. April 2009, 12:13

Fünf Provider unterzeichnen Vertrag zu Kinderporno-Sperren

Freitag, den 17.04.2009
Kategorie: Aktuell


Quelle: Heise.de
[web_site]http://www.heise.de/newsticker/Fuenf-Pr ... ung/136327[/web_site]


[quoteemVon der Leyen]Von der Leyen sprach von einem "Gerücht, dass Seiten gesperrt würden,
die nichts mit Kinderpornographie zu tun haben".[/quoteem]

[quoteemVodafone Politikchef Thomas Ellerbeck]"Wir waren uns im Ziel einig", ergänzte Vodafones Politikchef Thomas Ellerbeck.
Die Industrie habe nun gezeigt, dass sie rasch handlungsfähig sei und eine
"Allianz für die Werte in einer Gesellschaft" mittrage. Es handle sich um einen
"klar abgrenzbaren Tatbestand", sodass "wir uns nicht als Internet-Polizei sehen".
Eine umfangreiche Kontrolle des Internet werde nicht angestrebt.[/quoteem]

[quoteemJobcenter informiert]Für die tägliche Aktualisierung der Sperradressen plant das BKA die Einrichtung
von vier bis sechs neuen Stellen
.[/quoteem]

[quoteemBKA-Chef]BKA-Chef Jörg Ziercke verriet allein, dass die "Sperrung"
wie geplant über das Domain Name System (DNS) erfolgen solle. Auch die Einrichtung
eines Stopp-Servers sei geplant, der eine abschreckende Wirkung auf Gelegenheitstäter
haben solle. "Da ist das Massengeschäft", meinte Ziercke. "Ignorieren ist keine Lösung."[/quoteem]

[ironie on]Inoffizielle Warnung: [web_site]http://abmahnwahn-dreipage.de/Stop.swf[/web_site][/ironie off]

Es ist doch jedem klar, das die Bekämpfung von Kinderpornografie wichtig ist.
Der Schutz unserer Kinder ist das höchste Ziel!

!
Aber, nicht mit Wattebällchen werfen,
sondern die Server und deren Betreiber
vom Netz nehmen.

MfG - Steffen

registrator
Beiträge: 2
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 13:39

Datenpiraten sollen in den Knast

#439 Beitrag von registrator » Freitag 17. April 2009, 13:45

Spiegel Online:
Der wichtigste Online-Prozess des Jahres ist entschieden. Die Betreiber von The Pirate Bay haben Millionen Internet-Nutzer zur Verletzung von Urheberrechten ermutigt, urteilte ein schwedisches Gericht - und verhängte Haftstrafen. Der Rechtsspruch könnte Folgen für Web-Surfer in aller Welt haben.

Gesamter Artikel:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 33,00.html

sip
Beiträge: 184
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 15:23

Re: Deutschland

#440 Beitrag von sip » Samstag 18. April 2009, 10:24

@ Uwe

Kurze nfo
Stop schreibt man in der heutigen Zeit so: Stopp.
Ich nehme mal an, das zweite p steht für pedophile.

Antworten