Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

Antworten
Nachricht
Autor
goodbyeing
Beiträge: 300
Registriert: Montag 3. August 2009, 14:59

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5041 Beitrag von goodbyeing » Dienstag 24. August 2010, 21:40

@ baxleser

Ich kenne keinen seriösen "Abgemahntenanwalt", der Gebühren nach dem Streitwert für die aussergerichtliche Vertretung abrechnet. Und dein Vergleich mit dem Auto hinkt natürlich, trifft aber auch etwas Wahrheit.

Man muss immer schauen, welche Werkstatt einem hilft, ist es immer die billigste, die zu der alle rennen, die schnellste, die schönste oder die in meinem Ort. Hauptsache, die weiss wie das geht. Und das kann ich bei einer Werkstatt nicht beurteilen und der Normalbürger nicht beim Anwalt. Darum fragt man jemanden oder informiert sich vorher. Aber ich gebe mein Auto auch nicht einfach so ab, ohne mal zu fragen, was der Spass so kosten wird.

Allerdings würde ich einer unseriösen Werkstatt auch Feuer unterm A.... machen, was sich manchmal auch woanders anbietet.

Dein Tip mit der Kammer allerdings ist ganz nett, führt aber wirklich selten zu brauchbaren Ergebnissen.

Übrigens hat ein Münchner Anwalt gerade die Marke Scheffler SAS angemeldet, weiss einer vielleicht wozu ?

Viele Grüße an alle Mitleser, nicht nur in Köln, sondern auch im Süden

goody

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5042 Beitrag von Steffen » Dienstag 24. August 2010, 21:43

http://www.scheffler-sas.de/index.html

a) Internetsuchmaschine
b) Rechtsberatung
c) Abmahnung

a, b oder c?

:rp

goodbyeing
Beiträge: 300
Registriert: Montag 3. August 2009, 14:59

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5043 Beitrag von goodbyeing » Dienstag 24. August 2010, 21:49

@ steffen

dto

Hammer oder, besonders die Aussage, man muss sich von anderen abgrenzen.

Wo er Recht hat, hat er Recht.

Aber ob er das immer kriegt ?
Also ich kümmer mich lieber selbst um mein Netzwerk.

goody

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5044 Beitrag von Steffen » Mittwoch 25. August 2010, 04:24

AG Leipzig, Beschluss v. 03.02.2010 -
Az.: 118 C 10105/09


Angedrohte Schufa-Eintragung mit unberechtigter Forderung unzulässig

Er begründete seine Entscheidung damit, dass die Drohung und Ankündigung eines
Schufa-Eintrags rechtswidrig sei, wenn dies nur aus dem einzigen Grund geschehe,
Druck auszuüben. In diesen Fällen bestehe die Gefahr, dass der Bedrohte auch auf
unberechtigte Zahlungen reagiere, weil er sich durch die Androhung bedrängt fühle.


[Quelle: Online & Recht; RA Dr. Bahr]

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5045 Beitrag von Steffen » Mittwoch 25. August 2010, 19:05

Bild

sip
Beiträge: 184
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 15:23

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5046 Beitrag von sip » Mittwoch 25. August 2010, 22:42

OT
Eine Frage zum "zivilrechtliche Auskunftsanspruch bei Urheberrechtsverstößen".
Besteht dieser nur gegenüber dem ISP zur Ermittlung der IP-AI Sache, oder ist es über diesen
Weg auch möglich einen Emailprovider zu "zwingen", den Klarnamen eines Kunden mit einer bestimmten
Emailadresse preiszugeben?

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5047 Beitrag von Steffen » Donnerstag 26. August 2010, 15:57

Sammelklagen bei P2P jetzt möglich!


Donnerstag, den 26.08.2010


Bild

Meyerstr. 4, 28201 Bremen
Tel.: +49(0)421-84089134
Fax: +49(0)421-5251196
E-Mail: postmaster@metaclaims.com
Internet: www.metaclaims.com
Gesellschaftssitz: Bremen

Bild
Geschäftsführer: Sven Hezel
Handelsregisternr.: HRB 26223 HB
Steuernr.: 71 580 04563




Über das Geschäftsmodell von “DigiProtect - Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH“ ist derzeit viel zu lesen und zu hören. Wer von
“DigiProtect - Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH“ wegen Filesharing abgemahnt wurde und die Abmahnung bezahlt hat, hat
sich deshalb vielleicht schon gefragt:
  • Hat diese Firma die Rechte, die sie Geltendmacht, überhaupt?
  • Ist dieser Firma der behauptete Schaden so überhaupt entstanden?
  • Und vor allem: Kann ich mein Geld zurückbekommen?


Dies höchstrichterlich klären zu lassen, wäre sicherlich interessant. Die meisten schrecken jedoch wegen der Kosten davor zurück. Zudem
sind Einzelklagen auf eine Rückzahlung unterhalb einer Summe von 600,00 EUR in der Regel nicht berufungsfähig, sodass man mit seiner
Klage über das Amtsgericht nicht hinauskommt.

Naheliegend ist deshalb der Ruf nach einer „Sammelklage“ vieler Abgemahnter. Es gibt dafür im deutschen Zivilprozessrecht zwar keine
spezielle Verfahrensform, die Firma “metaclaims Sammelklagen Finanzierungsgesellschaft mbH“ hat jedoch eine Lösung entwickelt:

“Metaclaims Sammelklagen Finanzierungsgesellschaft mbH“ bietet an, die Forderungen der Abgemahnten zu übernehmen und dann
gesammelt geltend zu machen (erste Instanz: Landgericht). Es dürfte aber auf der Hand liegen, dass diese Klage trotz guter Argumente nicht
leicht zu gewinnen sein wird. Das Kostenrisiko ist also erheblich. Um die Übernahme dieses Kostenrisikos zu rechtfertigen, erhält “metaclaims
Sammelklagen Finanzierungsgesellschaft mbH“ deshalb eine hälftige Beteiligung am Gesamterfolg.


Wer an der Sammelklage teilnehmen kann:
  • Alle, die von “DigiProtect - Gesellschaft zum Schutze digitaler Medien mbH“ eine Abmahnung erhalten haben,
  • Wenn sie darauf eine Zahlung geleistet haben und/oder Anwaltskosten hatten
  • Wenn es sich beim abgemahnten Werk um einen pornographischen Film handelt
  • Wenn sie noch nicht selbst prozessiert haben
  • Wenn sie die Daten ihrer Abmahnung noch vorliegen haben (Datum, Aktenzeichen, etc.)
Ob der abgemahnte pornographische Film tatsächlich heruntergeladen wurde, spielt für die voraussichtliche Argumentation in dieser Sammelklage
keine Rolle. Die Teilnahme an der Sammelklage ist kostenlos. D. h. geht die Klage verloren, muss auch nichts nachbezahlt werden.

Das Teilnahmeformular gibt es hier (Link).
Autor: Sven Hezel

Saar
Beiträge: 1
Registriert: Donnerstag 26. August 2010, 17:33

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5048 Beitrag von Saar » Donnerstag 26. August 2010, 17:40

Hallo,ich bin neu hier nachdem ich aus aktuellem Anlaß mal wieder gegoogelt habe,um was Neues bezüglich Abmanhungen zu erfahren,nachdem mir heute die 12.Abmahnung ins Haus geflattert ist.

Die ersten beiden waren vor ca. 1 Jahr von Kornmaier,und da ich nicht genau Bescheid wusste und mein Sohn eventuell dafür verantwprtlich hätte sein können,habe ich damals in Raten gezahlt.
Dann hab ich erst erfahren,daß solche Abmanhungen gang und gebe sind.Seit der 3.Abmahnung erwidere ich nur noch mit einer abgeänderten UE,sonst reagioere ich auf kein Schrieben mehr,nachdem bei den meisten angeblichen Tatzeiten gar niemand bei uns zuhause war.

Nö ich nicht

Seltsam,daß nach den Kornmeier Abmahungen ca. 6 Monate nichts passierte,jetzt flattert mir fast wöchentlich eine Abmahnung ins Haus.
Grüße von der Saar.

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5049 Beitrag von Steffen » Donnerstag 26. August 2010, 18:05

[quoteem60iger]Aber was kann das jetzt bedeuten?[/quoteem]

Das es jetzt konkret wird und sich niemand melden wird der mitmacht.
Aber wir werden Seitenlang darüber reden, es on Detail auseinander nehmen sowie
abschließend auseinander gehen und Posten, dass wir etwas unternehmen sollten
gegen diese Abzocke.

Quasi der Normalzustand. Wir zerreden alles, wird es konkret, nimmt niemand
teil!

:ew

bodycheck
Beiträge: 1
Registriert: Donnerstag 26. August 2010, 17:43

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5050 Beitrag von bodycheck » Donnerstag 26. August 2010, 19:01

halöle.....muss mich hier auch mal eintragen, hab sonst immer nur gelesen....

Bin innerhalb circa 2 Jahren 4x abgemahnt, immer mit UE per normaler Briefpost geantwortet und nix bezahlt (aber bei mir is eh nix zu holen),und ich sehe diese halbpfündigen Bettelbriefe hochehrenwerter Rechtsstreiter gelassen und manchmal auch ganz gern im Briefkaschten. Ich bekomm halt selten Post und man freut sich halt über jede Aufmerksamkeit. Manchem kann man es aber nur schwerlich recht machen, da die Fristen sehr knapp oder gar abgelaufen sind....die können es garnicht erwarten von mir nix zu bekommen.
Ich weiss auch nicht wo datt alles noch hinführt und mal endet...ich bin etwas älter, hab schon einiges erlebt und mich kann nix so schnell schrecken... ich glaube aber das da viele Leut ganz anders reagieren und in Panik viel Blödsinn machen, nicht schlafen können oder gar krank werden.
Euch sollte eins klar sein, hier gehts nur um schnelle Kohle.....ohne Rücksicht auf Verluste, und um sonst garnix.
Diese Spitzenanwälte wollen das Ihr so reagiert und am besten gleich zahlt oder wenigstens selbst zum Anwalt rennt, dann gibts auf jeden Fall was zu berechnen.....denn mittlerweile sehe ich da kaum noch'nen Unterschied....gibt ja bald mehr Gegenabmahnanwälte wie Abmahner.....oder sind das dieselben?....vll sollte ich mal meinen Anwalt fragen.
Ich denk die normale modUE + "NIXZAHLEN" sollte langsam mal Pflicht für alle Abgemahnten werden, denn sonst hört das wohl nie auf. Nur das Bankkonto dieser Anwaltarbeitsbeschaffungsmassnahmen weiss wieviele Ahnungslose und wohl oft zu unrecht Verkriminalisierte da Ihre sauer verdienten Euros lassen.
Aber vll zahlen ja auch ein paar aus Mitleid....oder vll weil es Meisterwerke wie zB
"Frau Müller machts im Dunkeln mit Nachbarn Hassan im Fahrstuhl Teil 215" (Produktionskosten 19,99 - Streitwert 50,000) einfach wert sind.....man weiss es nicht.

Zum Schluss

LOB - macht weiter, kommt Zeit, kommt Abmahnung

KRITIK - zuviel fachchinesisch für arme Abgemahnte die gerade
-Ihre 56 Seitige Abmahnung
-Ihre 2 stündige Beratung beim Anwalt
-die Überweisung Ihrer Altersversorgung an Abmahnanwälte
-Eine Herzattacke
-Eine Briefkaschtenphobie
-Die 1.Klasse der Grundschule
-oder die 1,2,3........999 Abmahnung

vor oder hinter sich haben...........


Lieben Gruss, und nicht vergessen, die Erde ist weder Scheibe noch Kugel, sondern ein perfekter Würfel..........ein ahnungsloser Abgemahnter

riva m
Beiträge: 77
Registriert: Dienstag 16. März 2010, 20:28

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5051 Beitrag von riva m » Donnerstag 26. August 2010, 20:36

Steffen hat geschrieben:Sammelklagen bei P2P jetzt möglich!
Das es jetzt konkret wird und sich niemand melden wird der mitmacht.
Aber wir werden Seitenlang darüber reden, es on Detail auseinander nehmen sowie
abschließend auseinander gehen und Posten, dass wir etwas unternehmen sollten
gegen diese Abzocke.
Quasi der Normalzustand. Wir zerreden alles, wird es konkret, nimmt niemand
teil!
Jemand anderes hat es woanders gut beschrieben. Sinngemäß: Nicht zerreden. Aber bereden ist wichtig.
1. Auf der Website http://www.metaclaims.com gibt es null Informationen, die über ein Impressum hinausgehen. Oder spinnt mein Browser?
2. Es gibt in Deutschland keine Sammelklagen, deswegen müssen die Forderungen abgetreten werden. Was bedeutet dies konkret?
3. Warum gibt es im Teilnahmeformular Sätze wie: "Metaclaims soll meinen Anspruch bzw. meine Ansprüche im eigenen Namen als Teil einer Sammelklage geltend machen."? Wieso wird ausdrücklich von Sammelklage gesprochen, obwohl es diese nicht gibt? Oder soll in den USA geklagt werden?!
4. Mein persönlicher Eindruck: Entweder will hier jemand nur Geld scheffeln. Oder: Jemand hat eine gute Idee, hat es aber versäumt, ein paar nötige Informationen bereit zu stellen.

Ich bin nicht von Digiprotect betroffen, aber wie viele hier an allem interessiert, was den AbmahnWAHN eindämmen oder beenden :roll: könnte. Wäre ich ein Digiprotect-Betroffener, würde ich mir deutlich mehr Informationen erwarten.

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5052 Beitrag von Steffen » Donnerstag 26. August 2010, 21:12

[quoteemriva_m]Jemand anderes hat es woanders gut beschrieben. Sinngemäß: Nicht zerreden. Aber bereden ist wichtig.[/quoteem]

Natürlich, lass uns es bis zum Ultimo bereden. Besonders, da wir gar nicht davon betroffen sind und uns soooooooooooo viele Möglichkeiten
- tagtäglich - zur Verfügung stehen. Ups, auf der Homepage da steht nichts, @Baxter wird sicherlich noch etwas im Netz finden, was dagegen
spricht. Bestimmt war Hezel, früher einmal Kartenabreiser oder Ähnliches. @riva_m hat es gecheckt, da will einer nur Kohle machen, also
alles Mist, warten wir auf ...
.. auf was?

Für mich ist wichtig.
  • RA Hezel dürfte bekannt sein (Link);
  • der Betreffende, der mitmacht hat kein Risiko;
  • verliert die GmbH - Pech, gewinnt sie, bekommt er die Hälfte wieder zurück;
  • ohne diese Sammelklage - die gleiche unveränderte Situation wie jetzt.
Tut mir Leid, Nachfolgendes ist leider bitterböse gemeint, Ihr riva_m`s des Abmahnwahns, Eure “lass uns mal darüber reden“ - Nummer hemmt
uns seit 5 Jahren. Leute die Initiative ergreifen und handeln brauchen wir und keinen “Club der toten Diskutierer“.

Ich meine, wer betroffen ist, sollte mitmachen - kein Risiko -. Verliert Hezel, macht er sich zum Deppen, gewinnt er, werden es Nachfolgende
danken. Das ist doch eine Gelegenheit etwas Sinnvolles dagegen zu unternehmen.

Was soll ich darüber quatschen - viel Erfolg Herrn Hezel und denjenigen die Mum haben und mitmachen.

VG Steffen

riva m
Beiträge: 77
Registriert: Dienstag 16. März 2010, 20:28

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5053 Beitrag von riva m » Donnerstag 26. August 2010, 21:49

Steffen hat geschrieben: Für mich ist wichtig.
  • der Betreffende, der mitmacht hat kein Risiko;
  • verliert die GmbH - Pech, gewinnt sie, bekommt er die Hälfte wieder zurück;
  • ohne diese Sammelklage - die gleiche unveränderte Situation wie jetzt.
Das hatte sich mir aus den bisher vorliegenden Texten nicht eindeutig erschlossen. Wenn es so ist: sehr gut.
Sammelklage??
Tut mir Leid, Nachfolgendes ist leider bitterböse gemeint, Ihr riva_m`s des Abmahnwahns, Eure “lass uns mal darüber reden“ - Nummer hemmt
uns seit 5 Jahren. Leute die Initiative ergreifen und handeln brauchen wir und keinen “Club der toten Diskutierer“.
Wusste nicht, dass es für mich bereits eine eigene Schublade gibt.
Ein paar Fragen zu stellen befördert einen in den "Club der toten Diskutierer"?
@Steffen: Habe ich Dir eigentlich mal etwas getan, oder Dich beleidigt, dass Du oft derart aggressiv auf meine Beiträge reagierst?
Ich habe lange nicht so viel gegen den Abmahnwahn getan wie einige hier im Forum, und werde dies auch wahrscheinlich niemals schaffen. Aber den Hemmschuh ziehe ich mir nicht an. Der passt mir nicht.

Sollte sich diese "Sammelklage" als so seriös und risikolos für die Abgemahnten wie von Dir beschrieben erweisen: Meinen Segen, meine moralische Unterstützung, die besten Wünsche und alles Gute! Ohne Ironie oder Sarkasmus.

hoppel
Beiträge: 87
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 14:34

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5054 Beitrag von hoppel » Donnerstag 26. August 2010, 22:19

@Abmahnwahnbekämpferforenpapst :

darf gezweifelt und gelästert werden ?

Ja ?
Dann mal los !


metaclaims
Sammelklagen Finanzierungsgesellschaft mbH

1.)
das hört sich schon mal genau so besch***** an wie der Name einer durchschnittlichen Loggerbude -
die unverständliche Verwendung einer fremden Sprache soll Kompetenz, Seriosität und Modernität vorgaukeln - altdeutsch : Mummenschanz !


2.)
"gesellschaft" mbH - nicht nur steuerrechtlich darf Gewinnerzielungsabsicht vermutet werden - daher die weniger spekulative sonder eher offene Frage, ob es sich eventuell um einen weiteren Trittbrettfahrer handeln könnte.

3.)
wenn, wie bekannt, es in diesem Land keine Sammelklagen im eigentlichen Sinn gibt, wieso hat ein RA dann eine GmbH, die so etwas finanziert ?
Von Spenden werden die wohl nicht leben - oder ?

4.)
Wenn die wirklich ihr Ding durchziehen sollten und ihr Urteil nach Jahren und Instanzen bekommen sollten, könnte ich einen rückwärtigen Körperteil darauf verwetten, daß die Gegenseite ihr Vermögen inzwischen auf eine klimatisch nicht unangenehme Insel geschafft hat oder insolvent ist, oder in diesem Land nicht mehr existiert.

5.)
selbst wenn es zu einem hochinstanzlichen Urteil kommen sollte, dürfte die Kohle der Betroffenen aus oben genannten Gründen weg sein, es bliebe allenfalls ein moralischer Sieg -
meiner bescheidenen Meinung nach wäre das wenig Motivation für Betroffene, sich zu melden.



Aus oben genannten Gründen mag ich mich der Euphorie zu diesem "Projekt" nicht anschliessen.


PS :
hätten sie die "Gedast" ins Visier genommen (ich bin kein "Kunde" von digiprotect), wäre ich trotzdem dabei gewesen !


mfg

sip
Beiträge: 184
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 15:23

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5055 Beitrag von sip » Donnerstag 26. August 2010, 23:28

"Baxter entertainment" das finde ich gut. Der Anfang des clips erinnert ein bischen an deine
"basic" cracker-group Zeit. Wie war noch gleich der Name?
Cleveland Cracking Service ,Public Enemy, leider entfallen.
p┌53281,0

CU

Waldschrat
Beiträge: 130
Registriert: Samstag 7. März 2009, 17:46

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5056 Beitrag von Waldschrat » Freitag 27. August 2010, 05:58

AK47 hat geschrieben:IFPI publishes Recording Industry in Numbers 2010
EU-Sektor verliert 1,2 Millionen Arbeitsplätze bis 2015 :shock: wegen Peer-to-Peer (P2P) Piraterie :ew
Haben die überhaupt so viele?

Zur Seriosität solcher Angaben: die MI veranstaltet ihre Pressekonferenz, und da wird schonungslos rumgerechnet, es würden in D x Milliarden Rundlinge verkauft, entsprechend einem Verlust derselben Anzahl Musikverkäufe.
Eine Woche später hält die die BSA dann ihre Pressekonferenz und behauptet, die ganzen Rundlinge würden zu Raubkopien von Microsoft, Adobe etc. Software

peterm
Beiträge: 19
Registriert: Montag 9. März 2009, 17:09

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5057 Beitrag von peterm » Freitag 27. August 2010, 09:06

@hoppel
Ich kann deine negative Einstellung nicht verstehen. Hier mal meine persönlichen Ansichten dazu.

zu 1.
Der Name soll vermutlich allgemein gehalten werden. Wenn ich das richtig verstehe, geht es der Gesellschaft nicht nur um Abmahnung(en), sondern durch die Hintertür eine Möglichkeit für Sammelklagen in DE zu schaffen.
Der Name ist kurz und beschreibt den Inhalt der Firma. Es wird kein einziges Fremdwort verwendet.

zu 2.
Unser Rechtssystem ist nicht gerade einfach. Eventuell hat es einen Hintergrund bezüglich der Haftung oder nicht Haftung.

zu 3.
Na weil jemand der Meinung ist, dass es Sammelklagen bei uns geben sollte.

zu 4&5.
ich bin nicht betroffen, wäre ich es, so würde ich mir dieses Angebot ganz genau anschauen und vermutlich auch mitmachen.
Denn dann würde gelten:
- Ich hab bezahlt und mein Geld ist weg.
- Ich fühle mich ungerecht behandelt.
- Ich möchte so etwas nicht nochmal erleben.

Wenn ich nun die Aussicht habe 50% meines Geldes wieder zu bekommen.
Dazu eine Genugtuung das ein Teil meines Rechts wieder hergestellt wurde
Ich von weiteren Abmahnungen dieser Kanzlei/logger-firma sicher bin.

Und obendrein noch am Stammtisch vor den Mädels angeben kann, ich hätte im Internet ne Sammelklage gegen so ne "Abzockerfirma" gewonnen.

Also für mich wäre das Motivation hoch 3

Ich kann mich zwar auch hinstellen und denken, naja die werden Ihr Geld schon vorher in Sicherheit bringen und sich auf ner Sonneninsel den Bauch bräunen, aber
1. mein Geld ist schon weg, weiter weg kann es gar nicht mehr sein.
2. keine Ahnung wo die Herren derzeit Urlaub zusammen mit meinem Geld machen... ;-)

Wie bereits geschildert. Ich bin nicht betroffen. Somit alles reine Spekulation

gruß
Peter

keks
Beiträge: 4
Registriert: Freitag 27. August 2010, 14:45
Wohnort: hessen

#5058 Beitrag von keks » Freitag 27. August 2010, 15:13

:hl

ich bin neu und weis net ob ich hir einen antwort bekommen
ich hab 3 schreiben bekommen
mit denn einen hab ich mich geeinig und hab einen radnezahlugen von denn aber ich bis jetz nichtz gehört
bei denn letzen , stand der satz von wegen einen (Verlängerugen der Friest ist aufgrund der Besonderen Dringlichkeit und des weiterhin drohenden immensen Schadens für unsere Mandantin nicht möglich )
und sollt es bis zum 2.9.2010 beantworte haben und hab es erst letze woche bekommen

kommt mir etwas komich fohr weil es bei denn ander beiden nicht drien stadnt

noch einen frage .wie weit zu rück können die denn ab mahnen ??
und ab wann mus man denn in denn knast ?

:te schon mal ;tö

sip
Beiträge: 184
Registriert: Sonntag 8. März 2009, 15:23

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5059 Beitrag von sip » Freitag 27. August 2010, 16:31

Mensch Baxter wie oft denn noch?
Solange auf beiden Seiten enorme Gewinne eingefahren werden, wird doch kein RA so blöde sein,
und das System Abmahnwahn zu Fall zu bringen. Check das doch mal endlich. Das ist wie in der
Politik. Abgeordnete können sich im Plenarsaal bis aufs Blut bekriegen, wenns dann aber um die
allgemeinen Abgeordneten-Diäten geht, sind sich alle vollkommen einig und Friede, Freude, Eierkuchen.
Der einzige Rechtsanwalt den ich im Moment als positiven Kämpfer empfinde ist Christian Weiner.
Ich kann mir gut vorstellen, dass dem egal ist, was die anderen Kollegen von ihm halten.
Also, kappiert? "Turn Piracy Into Profit" findet nicht nur auf der Klägerseite statt.

Thats it.

Benutzeravatar
Steffen
Beiträge: 11292
Registriert: Freitag 6. März 2009, 23:56
Kontaktdaten:

Re: Deutschland - Allgemeiner Laberthread

#5060 Beitrag von Steffen » Freitag 27. August 2010, 23:59

Ihr lieben Schwafelsocken,

vergesst aber auch nicht ab und zu, auf Fragen einzugehen von Neuabgemahnten.
keks hat geschrieben:Noch eine Frage. Wie weit zu rück, können die denn abmahnen?
Ab wann muss man denn in denn Knast?
Faustformel: Beim Erhalt der ersten Abmahnung rechnet man ca. 6 Monate zurück. Wie fleißig das Maultier war,
muss jeder selbst wissen.

Knast. Wenn Du, das Gebrannte nicht gerade gewerbsmäßig zu Geld machst, quasi damit handelst, wird niemand
in den Knast gehen. “Noch dreimal singen, dann ist Papa wieder da“, ist eher eine Gruselgeschichte der Filmindustrie.

keks hat geschrieben:3 Schreiben; Einigung mittels Ratenzahlung
Hier sollte einmal geklärt werden,
1. Wurde eine Ratenzahlungsvereinbarung, durch dich selbst vorgeschlagen und wie.
2. Wurde dieser Vorschlag angenommen oder abgelehnt.
3. Wurde eine Ratenzahlungsvereinbarung vom Abmahner vorgeschlagen usw.

Das muss schon vorher exakt geklärt sein, ehe man etwas dazu schreiben kann. Ruf mich einfach einmal an.
Telefonnnummer: Impressum

VG Steffen

Antworten