Deutschland - Allgemeiner Diskussions Thread

[Bobo]

Hallo zusammen!
Habe gerade meinen Fall in die Datenbank eingetragen.

Ganz kurz zum Ablauf:
Am 24.04.2008 habe ich Post von der Staatsanwaltschaft bekommen. Der Inhalt eines solchen Schreibens ist euch ja bestimmt bekannt.
Am selben Tag habe ich noch die mod. UE aus der Datenbank an den Softwarehersteller geschickt. Am 28.08. wurde diese laut Rückschein angenommen.
Heute, 28.03.2009, bekomme ich Post von S&W und soll 721,00€ zahlen und eine UE unterzeichnen. Die Zahlungsfrist endet am 10.04.2009.

Hallo zusammen,
ich brauche nochmal dringend Rat zu meinem Fall, da die Frist am 10.04. abläuft.
Was würdet Ihr tun? Das größte Problem ist hier, dass es sich um den Anschluss meiner Eltern handelt und ich die Sache möglichst schnell beenden will!

Vielen Dank schonmal für eure Antworten.

Gruß
Bobo

[kater79]

Hallo zusammen!
Habe gerade meinen Fall in die Datenbank eingetragen.

Ganz kurz zum Ablauf:
Am 24.04.2008 habe ich Post von der Staatsanwaltschaft bekommen. Der Inhalt eines solchen Schreibens ist euch ja bestimmt bekannt.
Am selben Tag habe ich noch die mod. UE aus der Datenbank an den Softwarehersteller geschickt. Am 28.08. wurde diese laut Rückschein angenommen.
Heute, 28.03.2009, bekomme ich Post von S&W und soll 721,00€ zahlen und eine UE unterzeichnen. Die Zahlungsfrist endet am 10.04.2009.

Hallo zusammen,
ich brauche nochmal dringend Rat zu meinem Fall, da die Frist am 10.04. abläuft.
Was würdet Ihr tun? Das größte Problem ist hier, dass es sich um den Anschluss meiner Eltern handelt und ich die Sache möglichst schnell beenden will!

Das ist ein klassischer Fall für eine vorauseilende UE, die der Abmahnung zuvor kam. Grundsätzlich stehst du damit schonmal nicht schlecht da. Sinn und Zweck der voraus-UE ist es ja, eine ABmahnung "überflüssig" zu machen, so dass dir keine Kosten entstehen.

Nun kommts drauf an wie frech und mutig du bist. Die forsche Variante wäre ein kurzes, prägnantes Antwortschreiben von wegen "ich habe bereits eine UE abgegeben, das scheint in ihrem Massen-Abmahn-ähnlichen-System untergegangen zu sein, bitte unterlassen Sie es ab sofort, unberechtigte Forderungen (wie die Forderung nach einer UE) an mich zu stellen.

Ein kurzes erstes kostenloses Beratungsgespräch z.B. bei RA Wachs dürfte aber kein Fehler sein, um dich etwas abzusichern.

KATER

[Trophy]

Hallo,
weiß nicht ob meine Frage schon mal hier oder vor dem Absturz erklärt wurde deshalb noch mal:

Sagen wir mal,
Herr Mustermann lädt mit z.b. eMule einen Porno runter “Heidi auf der Alm.RAR“ der Film hat ja einen bestimmten Haschwert!!!! Damit seine Frau und die Kinder nicht sehen was er macht benennt er den Film um in sagen wir mal Bergrennen. Bleibt durch die Umbenennung der Haschwert gleich???

Jetzt sucht Herr Solo mit eMule Filme und Dateien über Bergrennen und findet die umbenannt Datei Bergrennen(Heidi auf der Alm.RAR) und lädt sieh runter, wir in dem Moment geloogt. Damit macht er sich strafbar ohne es zu wissen weil es ist ja eine .RAR Datei ist und er sieht erst was drin ist wenn er fertig geladen hat.

Also ist er doch unschuldig????

Oder??????????

Ich hoffe ich habe das einigermaßen verständlich erklärt
Gruß.
Wenn das ne blöde Frage ist einfach ignorieren.

[Erzhammer]

So dass dir keine Kosten entstehen.KATER

Mir wird schlecht! Bei dieser Aussage.

Steffen schreibt

„den Rechtsanwalt an den Mann bringenden Erzhammer“

Mir wird schlecht! Bei dieser Aussage.

Aber weil Herr Wachs sehr gut ist!!!!!

Mein letzter Link
Unerlaubte Verwertung geschützter Tonaufnahmen hier Mando Diao - Give me fire

Quelle: Rechtsanwalt Dr. Alexander Wachs
Link:suche

@Bobo
Schicke denen eine Kopie von deiner Unterlassungserklärung. Danach reagiere nicht mehr bis zum gelben Brief.

Ansonsten nix mehr zu sagen!

Tschö Erzhammer

[Gabriel]

Desweiteren sollte man dann noch im Besitz der Datei "Bergrennen"
sein.

Tja und damit ist ein Kernproblem im Beweis angesprochen wo hier wirklich unschuldige Abgemahnte den kürzeren ziehen.
Denn sind wir mal ehrlich und man hat die Datei " Bergrennen " gezogen und nach dem entpacken entpuppt sich das als irgendein Hoppel / Ausscheidungs Porno wird man wohl sofort die [ shift + Entf ] betätigen und diese Datei für immer ins Nirvana schicken und somit ist der Beweis futsch und wir können hier nichts nachweisen.
Wir dürfen nicht vergessen das ein grossteil der Angemahnten überhaupt das erste mal was von Abmahnungen hören wenn das Brieflein duch den Briefkastenschlitz geschoben wird.
Mann muss wenn es dazu kommt vorm Gericht zu stehen den Richter das glaubhaft rüberbringen aber hier ist wieder das wie ??
Keine Datei kein Beweis !!

Alles ein bischen verzwickt in meinen Augen. Alle Tätigungen im Abmahnwahn bis zur Gerichtsverhandlung ist noch leicht da sich hier nur ein Briefleinwechsel zustande kommt aber dann vor Gericht brauchen wir Beweise das man es nicht war.
Dies soll aber kein Angriff auf irgendjemanden darstellen sondern nur die Augen öffnen da man wirklich langsam das Gefühl bekommt auch wenn man unschuldig abgemahnt worden ist das man den kürzeren zieht.

Alles meine persönliche Meinung.

MfG

[Bobo]

@Grazer57
Ja, meine Eltern hatten die mod. UE unterschrieben

@Erzhammer
Was genau meinst du mit gelben Brief?

Ein weiteres Problem gibt es laut Steffen evtl noch.
Die Staatsanwaltschaft hatte meine Eltern im April 2008 angeschrieben, dort ging es um die Softeare "Duden Korrektor PLUS", darauf hin haben wir sofort die mod. UE abgeschickt.
Im Schreiben von SuW steht nun die Software "Duden Korrektor PLUS Update". Steffen meite, dieses könnte als eine andere Software angesehen werden und daher könnte es sein, dass meine mod. UE so nicht greift :(

[kater79]

So dass dir keine Kosten entstehen.KATER

Mir wird schlecht! Bei dieser Aussage.

Steffen schreibt

„den Rechtsanwalt an den Mann bringenden Erzhammer“

Mir wird schlecht! Bei dieser Aussage.
...

Ich weiß zwar nicht was dich geritten hat, und es interessiert mich auch nicht wirklich. Aber versuche doch bitte, ein gewisses Maß an Respekt und höflichen Umgangston mir gegenüber (und anderen die auf der gleichen Seite stehen) beizubehalten, auch wenn du möglicherweise mit meiner stark vereinfachten Darstellung des Sachverhalts nicht einverstanden bist.


KATER

[HansMeier]

Desweiteren sollte man dann noch im Besitz der Datei "Bergrennen"
sein.

Tja und damit ist ein Kernproblem im Beweis angesprochen wo hier wirklich unschuldige Abgemahnte den kürzeren ziehen.
Denn sind wir mal ehrlich und man hat die Datei " Bergrennen " gezogen und nach dem entpacken entpuppt sich das als irgendein Hoppel / Ausscheidungs Porno wird man wohl sofort die [ shift + Entf ] betätigen und diese Datei für immer ins Nirvana schicken und somit ist der Beweis futsch und wir können hier nichts nachweisen.

Hab mir darüber auch meine Gedanken gemacht. Prinzipiell ist ja niemandem mehr zu empfehlen, sich Freeware (Linux, Open Office) ohne Überprüfung des Hash-Werts aus Filesharing-Programmen zu laden, oder?

Warum reicht eig. die Abmahnung selbst an sich nicht aus? Die Augsburger beispielsweise haben im Februar ihren Pissfilm abgemahnt und schrieben ja sogar dazu "unter dem Dateinamen "I Am Legend".

Natürlich schauts für den Abgemahnten nicht toll aus, wenn er IAL laden wollte, da dies auch nicht legal war, aber wozu ist dann noch die Datei nötig?

Danke für weitere Hinweise!

[Steffen]

Ich habe mich bei der F.A. Brockhaus AG telefonisch informiert. Dabei bekam ich folgende Auskunft:

Oberbegriff Produktfamilie:
Duden Korrektor: Rechtschreib- und Grammatikkorrektur

Inhalt:

• 1. Korrektor
  2. Korrektor Plus
  3. Korrektor Plus Update
  4. Korrektor Upgrade “Recht und Verwaltung“ (Punkt 1. – 4. für Microsoft Office und Microsoft Works)
  
  5. Korrektor Für Open Office und Star Office
  6. Korrektor Für Adobe Frame Maker ab Version 5.5.6
  7. Korrektor Für Adobe InDesign/Incopy Versionen CS2 und CS3

Jedes dieser Werke stellt für sich allein ein eigenes urheberechtlich geschütztes Werk dar.
Dabei muss aber, um Korrektor Plus Update nutzen zu können, Korrektor Plus vorinstalliert
sein.

Deshalb, würde ich keine Bauchentscheidungen fällen, denn in den Vollmachten ist “Korrektor Plus“
und “Korrektor Plus Update“ auch jeweils ein eigenständiges Werk.
Die UE muss abgegeben werden auf das abgemahnte Werk.
Ob das dann rechtlich korrekt ist, entscheidet sowieso nur dann später das Gericht.

MfG - Steffen

[Alte Seche]

Hallo alle zusammen erstmal großes Lob an die Seiten/Forumbetreiber, das lesen hier hat mir über die ersten Panikattacken hinweg geholfen :D !

Ich habe heute eine Schreibe erhalten, wegen des herunterladens eines Bildbearbeitungsprogramms. Darin stellt sich der Anwalt als Vertreter eines Softwareunternehmens vor und stellt ein Forderung von 442 €. Er nennt folgende Beweise:

Datum:XX.01.2009
XXXXXXXX
IP-Adresse: xxxxxx
Dateiname: S.A.D. Simon Tools.Photo-Turner.2006.GERMAN.ISO-MATRIX.rar
Provider:

Solch eine Datei habe ich nie runtergeladen, auch bin ich mir fast sicher das ich zu diesem Zeitpunkt nicht mal in der nähe meines PCs war.

Er schreibt auch folgendes:

...wir fordern sie auf die beigefügte oder eine andere klaglosstellende Erklärung bis 16.09. abzugeben... Aufgrund der Dringlichkeit kann keine Fristverlängerung gewährt werden

Ist das zulässig? Zu den Gründen der Dringlichkeit sagt er nichts.

Sie sind unserer Mandantin auf grund illegaler Donwloadhandlungen zur Unterlassung, zum Schadensersatz und zur Auskunft verpflichtet!

Wie kann ich das verstehen? Bin ich wild Fremden zu solchen Auskünften wirklich verpflichtet? Durch einen ganz normalen Brief? Ich habe gelesen Abmahnungen müssen mindestens per Einschreiben verschickt werden?

Es wird darauf hingewiesen das die Mandantin auf alle weitergehenden Ansprüche verzichtet wenn ich diese Summe bezahle.

Ich habe das betreffende Programm gegoogelt. Es kostet bei Amazon 46 Cent (0,46 €) das ist kein Tippfehler. Mein Problem ist auch das ich viele Mitnutzer (über 5 Personen) meines Anschlusses habe über einen Router. Darum kann ich auch keine Garantie über die rechtmäßige Nutzung meines Anschlusses geben.
Das erste was ich getan hab war allen das Internet zu sperren.

Bezahlen wollte ich die Forderung nicht. Eine mod UE scheint mir allerdings auch wie ein Schuldeingeständnis. Wie sieht eine Sinnvolle Reaktion auf dieses Schreiben aus?

Fragende Grüße

EDIT by Grazer57

[Gabriel]

@Alte Seche

Eine mod UE scheint mir allerdings auch wie ein Schuldeingeständnis.

Die zur Verfügung gestellte mod.UE ist kein Schuldeingeständnis !!!!
http://www.zahnarzt-dr-mueller.com/ModUE.html

Die anderen offenen Fragen werden dir hier bestimmt andere hier besser beantworten können.
MfG

[Al-Bundys-Opa]

@alte seche

auf jeden fall mod. UE von hier per Einschreiben mit Rückschein (kostet 4,75€) und sonst erstmal nichts.
Abmahnung muss nicht per Einschreiben verschickt werden, normaler Brief reicht. Einschreiben ist meistens das zweite Schreiben mit der höheren Forderung.

Aber wenn du wirklich auf Nummer sicher gehen willst, solltest du einen Anwalt kontaktieren, aber einen Fachanwalt wie Dr. Wachs oder die im Forum genannten Kollegen.

p.s

Du schreibst, das noch andere über deinen Anschluss surfen, schlecht!!!!!, denn Störerhaftung = Eigentor.

[Steffen]

Ok, klingt ganz nach denen hier.
Wie schon einmal angesprochen scheint es als wenn diese Kanzlei aus dem Bereich
eBay käme. Dort sind solche Vorgehensweisen, wie beschrieben, an der Tagesordnung
(Unterlassung + SE + Auskunft).
Link Archiv

Mein Problem ist auch das ich viele Mitnutzer (über 5 Personen)
meines Anschlusses habe über einen Router. Darum kann ich auch
keine Garantie über die rechtmäßige Nutzung meines Anschlusses geben.

Das ist eigentlich das größte Problem. Das zurzeit härteste Störerhaftungs-Gericht, das
AG Hamburg, sagt: “WEP ausreichend, aber der Schlüssel darf nicht an unbefugte
Dritte weitergegeben werden. Ansonsten Störer!“
Das heißt für Dich erst einmal keine Einzelheiten mehr posten, über Deinen Status quo.

Ansonsten, gilt wie für jeden!

1. Abgabe einer mod. UE – Link!
2. Nichtzahlen (Risiko einer Kostenklage. Gering aber vorhanden)
3. Zahlen (feilschen)

Einfach einmal hier schlau machen:
Regeln
F.A.Q.
mod. UE
Wegweiser Abmahnung

MfG - Steffen

[Alte Seche]

Vielen Dank für die schnelle Hilfe,

ich hab eine mod UE fertig geschrieben und werde sie entsprechend abschicken. Soll ich mich direkt auf das Programm beziehen oder auf die in der Abmahnung genannten Datei S.A.d...rar?

[Al-Bundys-Opa]

die mod. UE sollte sich auf das in der Abmahnung genannte Programm beziehen. Nicht auf das was im Log File steht. Sie werfen die ja vor ein Programm verbreitet zuhaben, nicht eine Datei. Die mod. UE ist hier sehr gut erklärt ansonsten folge einfach den Wegweisern die Steffen die genannt hat.

[K-Opfer]

Gerade den Datenbankeintrag von Nordelch gesehen:
angeblicher Log am 20.03.09, Abmahnung am 03.04.09....Scheint bei der StA und den Abmahnern ja nicht viel los zu sein, dass die es in so kurzer Zeit schaffen....Wenn ich alleine den Postweg abziehe (Strafanzeige, Auskunftsersuchen, Auskunft der ISP, Akteneinsicht, Abmahnung) und für alles nur einen Tag ansetze (ach ja, 2 Wochenenden lagen auch dazwischen), haben die verdammt fix "gearbeitet"..

[Waldschrat]

@alte seche

Du schreibst, das noch andere über deinen Anschluss surfen, schlecht!!!!!, denn Störerhaftung = Eigentor.

Ja oder nein - ich vertrete mal eine ganz gewagte These (die man erst mal seinem Anwalt klarmachen muss, damit der sie einem Richter klarmachen kann)
a) die Störerhaftung zielt eigentlich darauf ab, dass man nicht "heimliche Mitsurfer" als faule Ausrede brauchen kann. Wenn reguläre (zahlende) Mitbenutzer da sind, sieht das schon mal anders aus; z.B. wird aus der gerne zitierten "Prüfungspflicht" eher das Verbot, den Datenverkehr deiner Kunden zu belauschen
b) man kann vom Abmahner konkrete technische Daten anfordern, die einer Identifizierung des Täters dienlich sind - und wenn solche nicht bereit gestellt werden, damit argumentieren, dass offensichtlich die Ermittlung des Täters gar nicht gewünscht ist

[Steffen]

@el tedesco,

ich muss einmal hinweisen, das hier ist kein e-mail programm
- sondern ein forum. wenn du an jemand eine konkrete frage hast,
einfach deinen e-mail client oder die pn benutzen:
info@dr-wachs.de

ansonsten ist an der vorgehensweise der sta nicht besonderes!
neben dem richterbegehren nach § 101 abs. 9 urhg, steht dem
abmahner immer noch der weg offen eine strafanzeige gegen
unbekannt zu erstatten und über daraus resultierenden staatsanwaltlichen
auskunftsverlangen gemäß § 113 tkg, mittels gewährter akteneinsicht an
den namen+anschrift des ai zu gelangen.

es ist eben wie bei allen, eine ermessens-frage!
außerdem, dürften die aktenberge weg sein aus den letzten
jahren.

mfg - steffen

[kater79]

Eins vorweg: Ich persönlich sehe erst 'mal keinen Grund an dem Datenbankeintrag zu zweifeln!

angeblicher Log am 20.03.09, Abmahnung am 03.04.09

In der Tat höchst seltsam!!!

...

LEUTE!!! Offensichtlicher geht es doch schon fast nicht mehr, oder!!! Irgendwann muss das Maß doch 'mal voll sein! Nach "hope" und "Mick Haig" nun die nächste Chance!

@Doc Wachs: Ist eigentlich noch 'was von den Spenden übrig??? Oder wo ist das? Wie lange denn noch warten? WAS muss man denn noch wissen?

Schön dass du wieder da bist und mit solchem Eifer dabei bist. Aber für mich stellt sich bei sowas immer noch und wieder die Frage: Was genau willst du sagen? Ja ich gebe zu, ich habe nicht alle 4-5 Links geklickt, um die Nadel im Heuhaufen zu finden, und ich denke die wenigsten können so viel Zeit und Energie wie du hier reinstecken. Deshalb sag doch bei sowas in einem einzigen Satz, WAS eigentlich so offensichtlich und bedenklich ist? Welche Chance, um was geht es denn eigentlich?


KATER

[Gabriel]

Hi @ll

Kunden-E-Mail-Adressen bei deutschen Providern leicht erratbar

Sollte man archivieren falls man eine Abmahnung über E-Mail bekommt.



MfG