Steffen hat geschrieben:@kater,
ich bin stolz - paranoid zu sein...
Und in Deutschland stehen die Interessensgruppen bereits in den Startlöchern.
Dieter Gorny, Vorstandsvorsitzender des Bundesverbands Musikindustrie, hakte
sich sogleich bei der Ministerin ein: „Der Vorstoß der Familienministerin zum Verbot
von Kinderpornografie im Internet ist ein richtiges Signal. Es geht um gesellschaftlich
gewünschte Regulierung im Internet, dazu gehört auch der Schutz des geistigen
Eigentums.“ Das ist die mühsam verklausulierte Forderung, unliebsame P2P-Linkseiten
auf die Sperrliste zu hieven.
Also zunächst mal sehe ich selbst dieser KiPo-Sperre-Blablubb auch skeptisch gegenüber - aus den hier oft erwähnten Gründen. Allerdings sehe ich das differenziert. Zunächst mal finde ich das vom Prinzip her absolut sinnvoll, gegen KiPo vorzugehen. Abgesehen von allen kritischen Apekten wird ein Zeichen gesetzt, wie es in zig Ländern schon lange gemacht wird. Und was ist wichtiger: Gegen kriminelle Seiten im Netz vorzugehen oder laut ZENSUR zu schreien? Und gegen die KiPo Sperre zu sein, weil man BEFÜRCHTET, dass bald die Musikindustrie ebenfalls diverse Seiten sperren lassen will? Dem kann ich mich einfach nicht anschließen. Soll das Internet einfach für alle Zeit ein rechtfreier Raum sein, ein Tummelplatz für KiPo, Terrorismus, Extremismus? Nur damit der kleine Bürger sagen kann: ich fühle mich frei und unzensiert? Zensur ist doch nicht gleich Zensur? Es schreit doch auch niemand ZENSUR, nur weil es in der örtlichen Videothek keine KiPo Filme gibt? (=übertreibendes Beispiel).
Allgemein stört mich einfach auch diese Grundhaltung, die hier bei vielen im Forum zu erkennen ist: Der böse Staat will uns wo es nur geht quängeln und schikanieren. Stecken alle unter einer Decke. Der Schäuble denkt 24h an nichts anderes, als an Möglichkeiten, die Bürger auszuspionieren. Stasi war ein Scheiss dagegen.
Dabei vergisst man wohl ganz schnell die andere Seite der Medaille: Natürlich ist die Justizministerin IMHO ein Skandal für sich. Aber warum wurde denn am 1.9.08 ein neues Gesetz eingeführt? Eben ganz klar um den Abmahnwahn zu bekämpfen. Und zumindest teilweise hat das ja auch gewirkt, auch wenn es nicht im Detail zu Ende gedacht wurde. Wieviele Pronoabmahnungen (für mich der Abmahnwahn schlechthin) gab es denn seither noch? Für Auskünfte müssen die RI nun erstmal in die Tasche greifen. Wenn nun einzelne Gerichte bereits bei einem Album ein gew. Ausmaß erkennen, dann ist das ein Skandal, aber eben ein Problem für sich.
Und warum haben denn die Staatsanwaltschaften letztes Jahr entschieden: Erst ab 100 Filmen interessiert uns die beschissene Raubkopiererer via P2P? Wahrscheinlich auch nur um den armen Bürgen zu ärgern?
Feuer frei
KATER
Oder Beispiel Steuerhinterziehung: Jaja die Schweiz ist ja so toll, Banken mit Datenschutz über alles, blabla. Und weil alles so anoynm und toll ist zieht dieses Land die Gelder aller kriminellen Vereinigungen der Welt an. Ein Zumwinkel, der die deutschen Steuerzahler um ein paar Millionen beschissen hat, dürfte da noch das kleinste Licht sein.
, kann es es sein, dass ich jetzt aufgrund "meines Zahlungsverhaltens an Infoscore" keinen Kredit genehmigt kriege.
