Initiative AW3P

@ Steffen LG Köln, Widerspruchsverfahren vom 25.05.2010, Az. 28 O 168/10 Finde den Ausgang des Verfahrens eigentlich nachvollziehbar. Seltsam finde ich allerdings die Aussage des Gerichts zu der sekundaren Darlegungslast, dass für jeden Benutzer die Nutzung von Fileshareware systemtechnisch unterbun...

@ Mitleser Die Entscheidung auf den konkret vorliegenden Einzelfall bezogen, halte ich persönlich für eine Katastrophe! Generell könnte ich persönlich aber, glaube ich zumindest spontan, damit sehr gut leben. So seh ich es auch. Eigentlich aber wieder nichts Neues, schon vorher wurde gepredigt, das ...

@ Steffen AG Frankfurt am Main Urteil vom 16.04.2010 Az. 30 C 562_07-47 Bis auf die Tatsache, dass ein Gutachter vor knapp 2 Jahren festgestellt haben soll, dass die Software funktioniert (und das kann ja nur eine von mehreren Verteidigungsstrategien sein), finde ich irgendwie nichts Neues/Beunruhig...

@ Steffen Sodann werden die im P2P-(Filesharing-) System (Tauschbörse) angebotenen vermeintlichen Kopien des Werks meiner Mandantin anhand des Dateinamens aufgespürt, herunter geladen .. Es werden XXX-Filme runtergeladen und damit der Argumentation der Abmahner folgend (Runterladen bedeutet ein glei...

@ R.G. Gumby Versteh ich dich richtig? Du hast 2007 berechtigt oder unberechtigt eine Abmahnung bekommen, und danach noch drei weitere Abmahnungen, bei denen die angeblichen Logs nach dem Datum der ersten Abmahnung liegen (zumindest ja bei der letzten)?? Nach der ersten Abmahnung nichts im Verhalten...

Mal die Frage nach der Gebührenvereinbarung zur Seite gelegt, verstehe ich die ganze Aufregung um die Entscheidung aus Köln nicht: Der Beklagte hat sich anscheinend seine Argumente immer so gelegt, wie es ihm gerade passt, dies und die Tatsache, dass der Rechtsanwalt anscheinend Textbausteine verwen...

@ Erzhammer Akteneinsicht bei Filesharing: Der Krampf geht weiter Adrian Schneider von Telemedicus und der Beschluss des LG Duisburg vom 30.11.2009 Interessant ist auch der zeitliche Ablauf: Anzeige Anfang 2008, Antrag auf Akteneinsicht über anderthalb Jahre später...So kann man natürlich das Verfah...

@ marcusmc

- was ist daran so abwägig???

Jetzt, da du mal schnell das Log-Datum um ein Jahr nach vorne verschoben hast, nichts mehr

@ all

Stimmen die Daten der letzten Datenbankeinträge? Da steht z.B. was von geloggt am 27.08.08 und dann Auskunftsanspruch über 101 UrhG. Das passt doch irgendwie nicht zusammen, oder?

Gerade auf Lawblog.de gelesen, dass eine STA einen Fall von Anfang 2008 jetzt erst "bearbeitet". Da frag ich mich erstens, was hat die die ganze Zeit gemacht (gibt es nicht so etwas wie ein Beschleunigunsgebot?) und zweitens, was denkt sie sich was dabei rauskommt...Hätte sie das Verfahren nicht bes...

DigiProtect und die Kanzlei U + C Rechtsanwälte und Silwa Filmvertrieb AG

Hat U+... nicht in der Vergangenheit schon Abmahnung für Videora.. verschickt? Jetzt lese ich, dass die zu Silwa gehören in deren Namen nun U+.. auch Abmahnungen versenden soll. Ja wer ist denn nun Rechteinhaber???

@ Steffen Beginn der Verjährung: 24.12.2006/24:00 Uhr, Ende der Verjährung: 24.12.2009/24:00 Uhr. Bei einer Silvesterverjährung eher der 31 .12.2006 und der 31 .12.2009, oder? :lo EDIT by Grazer57 Der Dicke freut sich schon auf Weihnachten und ist mental vollkommen auf den 24.12. fixiert ...... Ente...

@ Laktat Dementsprechend wurde das Verfahren ja wegen Geringfügigkeit eingestellt und das was ich zu zahlen hatte war in dem Sinne nicht anders als ein Knöllchen, sprich die Gebühren für das Ermittlungsverfahren zu verstehen... Warum wurde das Verfahren wegen Geringfügigkeit eingestellt, wenn du auß...

@ all Habe leider keine Antwort auf meinen Eintrag vom Donnerstag bekommen: @ Laktat Dummerweise konnte ich mich nie in die Seite einloggen und nach 3-4 versuchen den Betreiber per mails zu erreichen, habe ich die 10€ abgeschrieben und mich nicht mehr drum gekümmert. ca. ein ¾ Jahr später hatte ich ...

@ Laktat Dummerweise konnte ich mich nie in die Seite einloggen und nach 3-4 versuchen den Betreiber per mails zu erreichen, habe ich die 10€ abgeschrieben und mich nicht mehr drum gekümmert. ca. ein ¾ Jahr später hatte ich dann einer Vorladung zur Vernehmung von meinem hiesigen Präsidium bekommen w...

@ Petit Zinsen werden ab dem Tag nach Eingang der Klage bei Gericht zugesprochen. Sollte also die Klage am 31.12.08 bei Gericht eingegangen sein, ob im Nachtbriefkasten oder per Fax ist erstmal egal, so gibt es Zinsen ab 1.1.09. Schon klar, aber warum gibt es Zinsen ab dem 10 .01.2009?? Auch wenn di...

@ Alfred E. Neumann Nee Klage Ende 2008 !!!! EINS, ZWEI, DREI, DIE VERJÄHRUNG IST VORBEI. !!!!! Hatte ich mir auch gedacht, gewundert habe ich mich aber über die Zinsen ab Januar 2009 - normalerweise bekommt man die doch ab Klageeinlegung, oder? Eigentlich müssten die doch dann eher ab Ende 2008 zug...

@ Erzhammer "Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerinnen zu 1. bis 4. zu gleichen Teilen Euro 5.832,40 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 10.01.2009 zu zahlen. Die Kosten des Rechtsstreites werden der Beklagten auferlegt." Ergebnis wundert mich ...

Hat zwar nichts mit Filesharing zu tun, ist aber trotzdem gut:

Amtsgericht Frankfurt - RI ist darlegungs-und beweisbelastet

Zum Interview: Hier scheint insgesamt sehr viel Verunsicherung zu herrschen. Anders lässt es sich ja auch nicht erklären, dass Abgemahnte für den eigenen Rechtsanwalt teilweise deutlich höhere Summen bezahlen als die von den Rechteinhabern angesetzten Ver-gleichssummen. Wenn von mir jemand EUR 450,0...